(Untitled)

[propatriamori]

Модная идея о всеобщем обязательном деторождении парадоксальным образом кажется как бы отражением в каком-то особенном зеркале популярной мифологии прав человека. В самом деле, далека ли мысль о том, что у человека существуют права, которые присущи ему от рождения как атрибутивные свойства, от идеи о таких же атрибутивных свойствах-обязанностях,

Comments

[reeders]

оно вроде как так, но совсем как сейчас. по ыакту, сейчас выплаты пенсионерам формируются ищ налогов работающих. и если действовать строго потформе согласны/немогласны то в онзультаье несогласности все пенсионеры получают мпх, а те у кого нет детей в течении года умиоают на глазаз остальныз, потому что денег нет, ой. хоршего настроения

[reeders]

а вообще нет, чегой то я. в ход идет аереародажа жилплощади сразу или под обеспесчение. и вот дальше уже интересно. боюсь что инициаьор наших строителей не переживёт

[propatriamori]

В этой записи речь идет о биологических свойствах и о гражданских добродетелях, о том, что это совсем разные вещи, о суверене, которому не всё подвластно. Пожалуй, это не имеет отношения к социальной справедливости, налогам, деньгам, а только к миру понятий, в котором "права человека" и "обязанности человека" - ложные и лишние.

[nekto_s_k]

Тут вот какой казус. Мы привыкли, что работающие уже платят за тех, кто уже на пенсии. Почему так? Каждый должен платить за свою пенсию сам + небольшая толика сверху, за тех, кто допустим стал инвалидом. Причем здесь дети. У кого то детей семеро по лавкам, значит у них и пенсия должна быть в 7 раз больше? Нет. Потому, что эти семеро так же будут пенсионерами, а если у них не будет детей , то и нахлебников станет в 7 раз больше. Тут нужен не пенсионный фонд, который устанавливает свои правила и тратит на себя любимого больше, чем на пенсии, а личные неприкосновенные счета, которые отдаются на руки после определенного срока и наследникам, в случае смерти оного. Инфляция? Так она не в товарах как таковых, а в товаре на рабочую силу. И вот эту разницу имеет не работник, а то же государство и капиталисты.

[propatriamori]

Носитель гражданских прав это всегда гражданин, индивид, но не семья. И сколько у этого гражданина родственников, потомков, славных или бесславных предков, и проч. - всё это на гражданские права и обязанности никак повлиять не может. А других прав, кроме гражданских, у него нет, потому что нет такого суверена, который мог бы ими наделить (к обязанностям это тоже относится).

[nekto_s_k]

А как же ответственность родителей за поступки детей, это гражданская обязанность? Или помощь престарелым родителям? Хочу помогаю, хочу нет. Алименты? К каким обязанностям причислить?

[propatriamori]

Если не отличать моральные качества человека от его прав и обязанностей по закону, то тогда не будет права. К счастью, такой проблемы нет, везде умеют отличать.