""Единственным явлением, которое всегда являлось верным спутником письменности, было появление городов и империй, т. е. интеграция в политическую систему большого количества людей и их деление на классы и касты. Такова типичная эволюция". Эволюции нет, есть лишь адаптация через гиперкомпенсацию.
Не сумели найти ресурсов для хранения информации внутри тела, напримерс с помощью еды, адаптировались посредством ее хранения на письменных ее носителях.
"мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!" Святая простота - таких мечтателей на фермах и было и есть.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
На логике УЗВ, умноженной на те данные от исследователей, которые мне известны - наука не обнаружила ни одной границы Вселенной. Она вон даже о "небесной тверди" лишь краем уха слышала, а уж о ее свойствах так и вовсе ничего не знает.
А у вас хоть какие то данные о границах Вселенной?
О времени я вам уже сказал - есть накопление изменений, есть и время, а там, где их не видно, там не видно и времени. Что вовсе не значит, что его вовсе нет. Ибо даже сквозь небесную твердь рано или поздно что то, да проходит и свет от звезд и галлактик тому в пример - как бы медленно фотоны внутри тверди ни двигались, они все же приходят и в наши глаза и на датчики наших приборов. При этом рассуждения о расширении Вселенной,выстроенные на анализе тех же фотонов, яйца выеденного не стоят - наука понятия не имеет о той силе, которая движет фотоны и управляет скоростью их движения.
Чтобы атом мог двигаться, он должен преобразовывать материю в эфир.
Там, где плотность расположения элементов материи в очень плотной проматерии и очень плотном эфире предельно низкая, там атому преобразовывать нечего и он останавливается, как бы натыкаясь на что то твердое и застряет в этом месте надолго.
Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю.
Конечно, инфа от тех, кто в курсах, будет восприниматься в виде бреда, даже если кто то из них, типа Инсайдер13 в ПОИ 2005, будет что то рассказывать. ПээС. Забыл отметить, что ПОИ сама же Инсайдер13 и переписала, хотя кое что от оригинала там и осталось.
Я не сторонник теории заговора. Думаю, что нам учёные не врут про космос, а просто интерпретируют полученные данные по своему разумению. Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать.
Вы послушайте себя "Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю." - ваши гипотезы, версии слишком сложные, всё гениальное на много проще.
Что такое проматерия? Что такое эфир? Дайте мне конкретные определения основанные на доказательствах, или хотя бы логических умозаключениях. Если это слепая вера, то мне это не интересно.
Любое пространство имеет структуру. Полный вакуум, как и полный ноль по Кельвину может быть только в космологической сингулярности. В космологической сингулярности нет материи пространства и времени. Вселенная находится внутри космологической сингулярности, я эту среду, где нет материи пространства и времени, называю эфиром.
Так и не увидели разницу между пространством и его наполнителями.
И ничего тут не попишешь.
Конечно, зрение можно восстановить - для того я и разместил схему биореактора для производства ЦИ в своем блоге.
Будет разум, можно будет и диалог продолжить. На искрах божьих далеко не уедешь.
Божок вселенной, человек таков, Каким и был он испокон веков. Он лучше б жил чуть-чуть, не озари Его ты божьей искрой изнутри. Он эту искру разумом зовёт И с этой искрой скот скотом живёт. Прошу простить, но по своим приемам Он кажется каким-то насекомым. Полулетя, полускача, Он свиристит, как саранча, О, если б он сидел в траве покоса И во все дрязги не совал бы носа!
Есть в ней вода - это наполнитель. Молекула воды находится в эфире - это тоже наполнитель. Элемент эфира находится в материи - это тоже наполнитель. Элемент материи находится в проматерии - это тоже наполнитель. Элемент проматерии находится в пропроматерии - это тоже ... ... ... .
Теперь видите разницу между пространством и его наполнителями?
Скажите прямо - вижу или не вижу, любые НО будут рассматриваться, как слепота.
Откуда вы взяли эту проматерию и пропроматерию?) Есть только среда космологической сингулярности где нет материи, нет времени и пространства, эту среду можно назвать эфиром. Любое пространство наполняется только материей, если нет материи нет и пространства.
Значит, не видите. Сначала я распутал запутанность многих категорий, после чего наука и жизнь поназали мне вихри, а логика указала на то, что разомкнутых вихрей не бывает
( ... )
Материя не первична, первично ноль пространство, или по простому космологическая сингулярность, или ещё проще эфир. Это среда которая не имеет свойств времени материи и пространства.
Именно из эфира возникает материя. Я как раз смотрел гостя Андрея Кондыкчанского.
Интересно. Как вы представляете себе космологическую сингулярность?
Reply
https://anti0h.livejournal.com/105156.html?thread=372932#t372932
""Единственным явлением, которое всегда являлось верным спутником письменности, было появление городов и империй, т. е. интеграция в политическую систему большого количества людей и их деление на классы и касты. Такова типичная эволюция".
Эволюции нет, есть лишь адаптация через гиперкомпенсацию.
Не сумели найти ресурсов для хранения информации внутри тела, напримерс с помощью еды, адаптировались посредством ее хранения на письменных ее носителях.
"мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!"
Святая простота - таких мечтателей на фермах и было и есть.
С таким то сознанием да в калашный ряд?
( ... )
Reply
Я задал вам конкретный вопрос.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
Reply
А у вас хоть какие то данные о границах Вселенной?
О времени я вам уже сказал - есть накопление изменений, есть и время, а там, где их не видно, там не видно и времени. Что вовсе не значит, что его вовсе нет. Ибо даже сквозь небесную твердь рано или поздно что то, да проходит и свет от звезд и галлактик тому в пример - как бы медленно фотоны внутри тверди ни двигались, они все же приходят и в наши глаза и на датчики наших приборов. При этом рассуждения о расширении Вселенной,выстроенные на анализе тех же фотонов, яйца выеденного не стоят - наука понятия не имеет о той силе, которая движет фотоны и управляет скоростью их движения.
Reply
О какой небесной тверди вы говорите?
Reply
Там, где плотность расположения элементов материи в очень плотной проматерии и очень плотном эфире предельно низкая, там атому преобразовывать нечего и он останавливается, как бы натыкаясь на что то твердое и застряет в этом месте надолго.
Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю.
Конечно, инфа от тех, кто в курсах, будет восприниматься в виде бреда, даже если кто то из них, типа Инсайдер13 в ПОИ 2005, будет что то рассказывать.
ПээС. Забыл отметить, что ПОИ сама же Инсайдер13 и переписала, хотя кое что от оригинала там и осталось.
Reply
Я не сторонник теории заговора. Думаю, что нам учёные не врут про космос, а просто интерпретируют полученные данные по своему разумению. Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать.
Вы послушайте себя "Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю." - ваши гипотезы, версии слишком сложные, всё гениальное на много проще.
Что такое проматерия? Что такое эфир? Дайте мне конкретные определения основанные на доказательствах, или хотя бы логических умозаключениях. Если это слепая вера, то мне это не интересно.
Reply
Reply
Любое пространство имеет структуру. Полный вакуум, как и полный ноль по Кельвину может быть только в космологической сингулярности. В космологической сингулярности нет материи пространства и времени. Вселенная находится внутри космологической сингулярности, я эту среду, где нет материи пространства и времени, называю эфиром.
Reply
И ничего тут не попишешь.
Конечно, зрение можно восстановить - для того я и разместил схему биореактора для производства ЦИ в своем блоге.
Будет разум, можно будет и диалог продолжить. На искрах божьих далеко не уедешь.
Божок вселенной, человек таков,
Каким и был он испокон веков.
Он лучше б жил чуть-чуть, не озари
Его ты божьей искрой изнутри.
Он эту искру разумом зовёт
И с этой искрой скот скотом живёт.
Прошу простить, но по своим приемам
Он кажется каким-то насекомым.
Полулетя, полускача,
Он свиристит, как саранча,
О, если б он сидел в траве покоса
И во все дрязги не совал бы носа!
Reply
Есть в ней вода - это наполнитель.
Молекула воды находится в эфире - это тоже наполнитель.
Элемент эфира находится в материи - это тоже наполнитель.
Элемент материи находится в проматерии - это тоже наполнитель.
Элемент проматерии находится в пропроматерии - это тоже ... ... ... .
Теперь видите разницу между пространством и его наполнителями?
Скажите прямо - вижу или не вижу, любые НО будут рассматриваться, как слепота.
Reply
Откуда вы взяли эту проматерию и пропроматерию?) Есть только среда космологической сингулярности где нет материи, нет времени и пространства, эту среду можно назвать эфиром. Любое пространство наполняется только материей, если нет материи нет и пространства.
Reply
Сначала я распутал запутанность многих категорий, после чего наука и жизнь поназали мне вихри, а логика указала на то, что разомкнутых вихрей не бывает ( ... )
Reply
Материя не первична, первично ноль пространство, или по простому космологическая сингулярность, или ещё проще эфир. Это среда которая не имеет свойств времени материи и пространства.
Именно из эфира возникает материя. Я как раз смотрел гостя Андрея Кондыкчанского.
Reply
Как скажете.
Reply
Вы допускаете, что существует среда где нет времени, пространства и материи? Если допускаете, то как она выглядит?
Reply
Leave a comment