Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вроде и так, а вроде и не так - все, что написано в этой статье, отрицает тот подход к явлениям природы, которым современные науки познают эти явления, заменяя практически у большинства наук ложные фундаменты, придуманные для каждой из наук, на один, универсальный фундамент.
Насчет тороида скорей согласна с вами. Насчет плотностей эфира и влияния этих плотностей на мир и людей, может, я не совсем поняла ваше видение, а может, картина ваша не закончена, в общем, тут есть над чем подумать. Насчет плоскости и неплоскости Земли - тоже открытая тема для размышлений. Протонат и электронат мне кажутся натяжками. Вы исходите из того, что физики и химики доказали существование протона и электрона, а это не совсем так. Сейчас как раз разбираюсь, что они конкретно видят.
Уверена, что контакт с инфосферой у вас есть, некоторые случайные ваши фразы на это ясно указывают, но много допущений в интерпретациях. Неожиданно вы что-то полностью принимаете на веру (какие-то факты, в которых я сомневаюсь, как с протоном и электроном и откровениями Инсайдера), а что-то так же неожиданно отвергаете.
При этом какие-то ваши идеи находят во мне отклик, вот только отклик пока очень смутный. Надо еще покопаться или подождать, пока он оформится в слова
теперь у меня есть ответ на мой вопрос о замедлении Времени вокруг меня)) ответ получается вот из этого : "У Теслы попадалось, что эфир в разы и разы плотнее того в нем пузыря, в котором мы находимся. и Плотность расположения точек указывает на расстояние между ними. Ежели эфир находится в состоянии высокой плотности, то он не спешит заполнять пустоты в нем - есть некие, мне не совсем ясные, причины, почему тороиды составных частей не уходят из зон с повышенной плотностью в зоны с пониженной их плотностью. Я отношу такое явление лишь к тем двум элементам из их химической Таблицы, о которой я упомянул, лишь как прогноз на будущее - в пузырях эфира эти два элемента плотнее, чем в более плотном эфире. Другого объяснения у меня пока что не имеется
( ... )
Видимо, наш испуг ведет к тому, что внутри нашего мозга происходит быстрый процесс распада молекул АТФ (отражается в виде рывка мышц тела), вследствие чего плотность молекул нашего мозга падает, а коль так, то быстро падает и плотность межмолекулярного эфира, что выражается в ускорении течения времени внутри нашего сознания, что мы замечаем по замедлению скорости течения окружающей нас реальности
( ... )
Мы с Мартой генетику Инсайдера13 (именно его и его семей) уже разбирали и потому она с ней уже и ознакомлена и, несмотря на видимые мной сомнения (ну, для нее это и новое и идет вразрез с современной биохимие днк, а выставить что либо против у нее ничего нет) основательно разобрали, а вы пока о ней даже не слышали. Хотите, отошлю на ознакомление, хотите, сами с Мартой обсудите, она ведь химик, как никак, к тому же, еще и в инфосфере, насколько я могу судить, не последняя
( ... )
Дмитрий Ан говорит, что планета никуда не летит и не вращается, потому и нет разницы, самолет летит по вращению Земли или против. Я пока перевариваю его аргументы.
Чапай после поездки в Африку на политинформации сказал, что ночью в Африке темно, как у негра в жопе. Петька тут же свою ремарочку вставил - Чапай все знает, Чапай везде бывал.
Я кое что читал из его шедевров - слишком все запутано и очень далеко от какой либо науки. Сплошные фантазии - я так сказал, значит, так оно и есть. А уж что касается питания, так там вообще бред несусветный. Потому все, что он нарыл из артефактов, достойно высокой оценки его труда, а все, что он выдает от себя, следует рассматривать после стократной проверки. У него берега напрочь отсутствуют.
Но и те цифры, которые выдает наука, основываясь на постоянной величине скорости света, тоже у меня стоят под большим сомнением. А уж насчет масс планет, так и подавно - в свете ОТМ все они пустотелы, а так как их рассчитывают по формулам, в которых есть гравитация, которой и по ОТМ и по Ньютону вообще нет, то все их цифры вообще за уши притянуты.
Вот такой ответ получился - красные свое утверждают, белые свое, куда бедному крестьянину за правдой податься.
Ну и с резонансом Шумана тоже давно пора прикончить. Ты уже сам без всяких шуманов посчитай давай, с каким периодом вращается твой тор и определись уже с его резонансной частотой, это очень важно ибо управлять чем-либо это суть менять его частоту. Можешь даже назвать её своим именем, место не занято пока)))) Я вот назвал отсутствующее в современной физике пространство колебаний с частотами от единицы до нуля пространство Лунёва и ни сколько не стесняюсь.
Что такое Резонанс и с чем его едят - вы не знаете. Хотя у науки этот вопрос раскрыт полностью. Почему я вас должен просвещать. Ведь бесплатное просвещение может закончиться с схлопыванием мышеловки
( ... )
Мдя... Прометей, почему ты не можешь просто ответить на мой вопрос - да не знаю я, Собакен, как летают эти сраные самолёты или (тоже самое) почему земная атмосфера не вращается вокруг планеты со скоростью 400мс? Я не девочка, меня на много красивых и непонятных слов не возьмёшь. Простое и честное - не знаю - мне милее.
Понимание - это такая штука, которую очень сложно передать. Одни школьники слушают учителя и понимают его, а для других его речь состоит из красивых и непонятных слов, на которые, их, как девочку, не возьмешь
( ... )
Процесс образования стоячей волны не пропустил :) Но стоячая волна на то и волна, что в зоне пучности (между неподвижными узлам) изменяется с двойной амплитудой исходной волны (суммой амплитуд интерфирирующих волн)... Т.е. стоячая волна при одной базовой частоте не сможет поддерживать устойчивое местоположение желоба/бублика/тороида, если конечно не говорить о том, что бублик формируется в районе узлов стоячей волны. Но и в таком случае у желоба/бублика/тороида, сформированного на узлах стоячей волны, не будет постоянных "стенок" - на их месте будет, то горка, то пропасть, что так же не позволит сформировать устойчивый канал для движения планет ...
Конечно, биополе есть у всех живых организмов и биополе у человека в целом той же природы, что и у планеты. И там и там живой организм, только разные уровни проявления одного и того же базового принципа.
По жатве. Эта гипотеза мне совершенно не нравиться, хотя конечно, полностью исключить такой сценарий невозможно - поживем увидим :)
Comments 559
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет плотностей эфира и влияния этих плотностей на мир и людей, может, я не совсем поняла ваше видение, а может, картина ваша не закончена, в общем, тут есть над чем подумать.
Насчет плоскости и неплоскости Земли - тоже открытая тема для размышлений.
Протонат и электронат мне кажутся натяжками. Вы исходите из того, что физики и химики доказали существование протона и электрона, а это не совсем так. Сейчас как раз разбираюсь, что они конкретно видят.
Уверена, что контакт с инфосферой у вас есть, некоторые случайные ваши фразы на это ясно указывают, но много допущений в интерпретациях. Неожиданно вы что-то полностью принимаете на веру (какие-то факты, в которых я сомневаюсь, как с протоном и электроном и откровениями Инсайдера), а что-то так же неожиданно отвергаете.
При этом какие-то ваши идеи находят во мне отклик, вот только отклик пока очень смутный. Надо еще покопаться или подождать, пока он оформится в слова
Reply
Reply
ответ получается вот из этого : "У Теслы попадалось, что эфир в разы и разы плотнее того в нем пузыря, в котором мы находимся. и Плотность расположения точек указывает на расстояние между ними. Ежели эфир находится в состоянии высокой плотности, то он не спешит заполнять пустоты в нем - есть некие, мне не совсем ясные, причины, почему тороиды составных частей не уходят из зон с повышенной плотностью в зоны с пониженной их плотностью. Я отношу такое явление лишь к тем двум элементам из их химической Таблицы, о которой я упомянул, лишь как прогноз на будущее - в пузырях эфира эти два элемента плотнее, чем в более плотном эфире. Другого объяснения у меня пока что не имеется ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Петька тут же свою ремарочку вставил - Чапай все знает, Чапай везде бывал.
Я кое что читал из его шедевров - слишком все запутано и очень далеко от какой либо науки.
Сплошные фантазии - я так сказал, значит, так оно и есть.
А уж что касается питания, так там вообще бред несусветный.
Потому все, что он нарыл из артефактов, достойно высокой оценки его труда, а все, что он выдает от себя, следует рассматривать после стократной проверки. У него берега напрочь отсутствуют.
Но и те цифры, которые выдает наука, основываясь на постоянной величине скорости света, тоже у меня стоят под большим сомнением. А уж насчет масс планет, так и подавно - в свете ОТМ все они пустотелы, а так как их рассчитывают по формулам, в которых есть гравитация, которой и по ОТМ и по Ньютону вообще нет, то все их цифры вообще за уши притянуты.
Вот такой ответ получился - красные свое утверждают, белые свое, куда бедному крестьянину за правдой податься.
Reply
Reply
Reply
Прометей, почему ты не можешь просто ответить на мой вопрос - да не знаю я, Собакен, как летают эти сраные самолёты или (тоже самое) почему земная атмосфера не вращается вокруг планеты со скоростью 400мс?
Я не девочка, меня на много красивых и непонятных слов не возьмёшь. Простое и честное - не знаю - мне милее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но стоячая волна на то и волна, что в зоне пучности (между неподвижными узлам) изменяется с двойной амплитудой исходной волны (суммой амплитуд интерфирирующих волн)...
Т.е. стоячая волна при одной базовой частоте не сможет поддерживать устойчивое местоположение желоба/бублика/тороида, если конечно не говорить о том, что бублик формируется в районе узлов стоячей волны.
Но и в таком случае у желоба/бублика/тороида, сформированного на узлах стоячей волны, не будет постоянных "стенок" - на их месте будет, то горка, то пропасть, что так же не позволит сформировать устойчивый канал для движения планет ...
Конечно, биополе есть у всех живых организмов и биополе у человека в целом той же природы, что и у планеты.
И там и там живой организм, только разные уровни проявления одного и того же базового принципа.
По жатве. Эта гипотеза мне совершенно не нравиться, хотя конечно, полностью исключить такой сценарий невозможно - поживем увидим :)
Reply
Reply
Leave a comment