Нашёл в Сети дивное: "Противники любого -изма не смогут придумать {про него все} те гадости, которые сторонники {оного} -изма скажут про себя добровольно."
Вообще-то термин "вейсманизм" регулярно употреблялся в биологической литературе конца XIX - начала XX века, причем отнюдь не только оппонентами Вейсмана.
"Как мы сейчас увидим, Вейсман <...> не ограничился одной пропагандой учения Дарвина, а придал ему ту форму, которую некоторые называют, и не без основания, вейсманизмом" (Ю. Филипченко, "Эволюционная идея в биологии", 1924). Юрия Александровича вряд ли можно назвать "противником вейсманизма".
Про "морганизм" сейчас сходу не вспомню, но не поклянусь, что и это словечко не употреблялось нормальными авторами, причем вполне нейтрально.
Оно, конечно, так - но верно и обратное: среди противников кто-нибудь непременно припишет "-изму" такое, что не только не соответствует действительности, но и не приходит в голову самым восторженным идиотам из числа сторонников этого "-изма". Поскольку среди противников любого сколько-нибудь широко известного "-изма" тоже непременно найдутся... гм, как бы это сказать, чтоб понятно и не обидно?.. люди с причудливым ходом мысли и воображением.
Уж сколько мне довелось читать и слышать глупостей, сказанных разного рода "дарвинистами" (особенно с учетом того, что "дарвинистами" себя позиционировали такие персонажи, как, например, Лысенко)! Но вот до того, что теория Дарвина - причина эстетического убожества "хрущевок", ни один дарвинист (в кавычках или без) не додумался.
Вот, кстати, ещё одна терминологическая проблема: что очень часто на деле противники некоего -изма провозглашают себя сторонниками этого самого -изма и очень лихо дискредитируют саму концепцию в глазах сомневающейся публики (как "дарвинист" Лысенко, ага). И попробуй скажи им, что они не -исты, а прямо-таки анти-исты!
Не думаю, что Лысенко можно считать "противником дарвинизма" - скорее всего он и в дарвинизме и вообще в фундаментальной биологии понимал примерно столько же, сколько Шариков - в переписке Энгельса с Каутским. Да и в чьих глазах он, собственно, дискредитировал дарвинизм? Никто из мало-мальски понимающих в предмете людей (независимо от их собственного отношения к дарвинизму) его как "дарвиниста" не воспринимал (вот разве что Чайковский сейчас пытается задним число пристегнуть Лысенко к дарвинизму - что смотрится вполне органично в одном ряду с рассуждениями о биополе и структурированной воде и тридцатилетним бубнежом о том, что "дарвинизм уже сходит или даже практически сошел со сцены"). Что же касается не понимающих... Ну вот мне довелось читать довольно пространный текст, в котором, в частности, известный опыт Вейсмана приводился как опровержение эволюционизма вообще. (Писал, конечно, креационист и, надо думать, для креационистов же, - но не в XIX веке, а в XXI-м.) Это я к тому, что при полном отсутствии сколько-нибудь внятных
( ... )
"Я, старый монархист, на новых негодую. Скомпрометируют они - весьма боюсь - И власть верховную, и вместе с ней святую Русь". ((с) посмертное произведение Козьмы Пруткова).
Comments 7
Reply
"Как мы сейчас увидим, Вейсман <...> не ограничился одной пропагандой учения Дарвина, а придал ему ту форму, которую некоторые называют, и не без основания, вейсманизмом" (Ю. Филипченко, "Эволюционная идея в биологии", 1924). Юрия Александровича вряд ли можно назвать "противником вейсманизма".
Про "морганизм" сейчас сходу не вспомню, но не поклянусь, что и это словечко не употреблялось нормальными авторами, причем вполне нейтрально.
Reply
Reply
Уж сколько мне довелось читать и слышать глупостей, сказанных разного рода "дарвинистами" (особенно с учетом того, что "дарвинистами" себя позиционировали такие персонажи, как, например, Лысенко)! Но вот до того, что теория Дарвина - причина эстетического убожества "хрущевок", ни один дарвинист (в кавычках или без) не додумался.
Reply
Вот, кстати, ещё одна терминологическая проблема: что очень часто на деле противники некоего -изма провозглашают себя сторонниками этого самого -изма и очень лихо дискредитируют саму концепцию в глазах сомневающейся публики (как "дарвинист" Лысенко, ага). И попробуй скажи им, что они не -исты, а прямо-таки анти-исты!
С другой стороны, "а судьи кто?".
Короче, трудноразрешимая на практике проблема.
Reply
Reply
"Я, старый монархист, на новых негодую.
Скомпрометируют они - весьма боюсь -
И власть верховную, и вместе с ней святую
Русь".
((с) посмертное произведение Козьмы Пруткова).
Reply
Leave a comment