Другая статья

[prokhor_tebin]

Ещё одна статья про ВМФ РФ в декабрьском выпуске "Национальной обороны"
Очень хорошая и адекватная статья

Горизонты и подводные камни «контракта века»
«Лозунг «любой ценой в поставленный срок!», действовавший в советское время, очень затратен и давно неприемлем

Средства массовой информации продолжают комментировать подписанный 9 ноября в Северодвинске

Comments

[lagrus]

На территории у них нет наших баз. В Абхазии и Ю. ОСетии это лишь касается данных стран.

А где у нас такие корабли сейчас, кроме Петра.

У саудитов неплохая техника но оружие еще и применять надо уметь. Тут проблемы.

Как показал кубинский кризис то что плавает без прикрытия очень быстро выявляется если это вдруг необходимо. Так же будет и с нашими МСЯС - в период подготовке к войне когда у противника на уши будет поставлено все и вся вероятность возможности работы без прикрытия будет близка к 0. В мирное время всем в общем то без разницы их наличие или отсутствие. Внезапных войн такого масштаба не бывает.

[mongol410]

С опозданием,но хочу спросить:Вы говорите что в мирное время 1144 не нужны-наверное так и есть,но если их щас порезать,то где взять их в военное время,когда они в самый раз пригодятся?

[prokhor_tebin]

1. в войне с США они ничего сделать не успеют
2. войны с США не будет
3. в войне с Китаем нам нужны СВ и ВВС
4. войны с Китаем, надеюсь, не будет
5. В войне с Японией они конечно пригодились бы, но КУГ из Мистралей, АПЛ, ПЛАРК 949 и многоцелевых фрегатов оптимальнее
6. для конфликта с более слабым противником они априори чрезмерны

[mongol410]

Спасибо.Дождаться бы еще долгожданой КУГ из Мистралей, АПЛ, ПЛАРК 949 и многоцелевых фрегатов.Согласен,1144 для РФ пока-непозволительная роскошь.Даже США от таких отказались.

[prokhor_tebin]

главное слово - бессмысленная. У США есть АВМА и УДК, которые не менее дороги, но они - инструмент реальной повседневной политики

[mongol410]

Кто ж спорит,конечно для РФ логичнее корветы и фрегаты.А 1144-единственный воплощенный фрагмент утопических атомных флотилий,без АВМА и атомных эсминцев.
Об АВМА вопрос:интересно,а проект Ульяновска или Орла настолько устарел,что КБ разрабатывают новый отечественный?

[prokhor_tebin]

ну как бэ 20+ лет прошло. Новые задачи, новые возможности, технологии,другие верфи. Авиагруппа опять же

[mongol410]

Если по иностранным флотам судить-авианосец самый долгослужащий и легко модернизируемый корабль.Вон всякие Вирааты по скольку лет в строю и самолеты меняются и вооружение-а все служат.
А верфи-да,хохлам достались.

[prokhor_tebin]

Ну Вираат это реально смешно. Высоцкий же сказал - будем строить сейчас получим или недоЭнтерпрайз либо улучшенного Кузнецова

[mongol410]

Читал.Пока новый разработают и родят в муках-он уже будет недождорджбуш или улучшеный Викрант.ИМХО,нам ведь не Энтерпрайз нужен,а поскромнее,поприбрежнее что ли,для обороны больше.

[prokhor_tebin]

ну Викрант,я боюсь, будет печальным. Нам скорее нужен улучшенный Шарль Де Голь или СиВиэФ в лучшем его концепте. Для обороны авианосец не нужен. Для обороны есть СЯС, а в конвенциональных силах - базовая авиация, НАПЛ, ракетные корабли прибрежной и ближней морской зоны. Авианосец нужен для проецирования мощи и обеспечения господства на море в удалении от границ страны

[mongol410]

Неверно выразился.Не для обороны,а авианесущий корабль(cvf-да,в самый раз)с дислокацией в Охотском море,например,которое хоть и внутреннее,но из-за размеров и удаленности позволяет проецировать мощь и неплохо бы там обеспечить господство.Военное присутствие там сейчас скромное,территория огромная.Хотя бы для обеспечения контроля над курильскими проливами,островами и противостояния джапанам с их новыми УДК,ИМХО,хорошо подошла бы мобильная АУГ.

[prokhor_tebin]

Не спорю. Но скоро там должны быть Мистрали. И можно обойтись без АУГ. В случае войны с Джапами (с исключением Седьмого флота США) основную роль играют подводные силы, стратегическая авиация и силы береговой обороны с мобильными комплексами ПКР. Мистрали осуществляют функции ПЛО и таскают десант. Их прикрывают фрегаты.

а авианосцы надо строить неспеша, взвешенно и создавать им полноценную авиагруппу. Палубный истребитель-бомбардировщик допустим есть в виде МиГов, но нужен ещё самолёт ДРЛО и самолёт РЭБ современный

[mongol410]

Мистраль ведь вертолетоносец,слабое вооружение.А с джапанами если будет-то не война,конфликт.Вряд ли влезут США и вряд ли будет повод для СЯС.Скорее всего зарвутся со временем,неплохо бы иметь возможность быстро и без лишнего шума сбить их с Кунашира в море.Лев ослабел-шакалы обнаглеют неизбежно.
Полностью согласен про РЭБ и ДРЛО,как бы не получились опять Бореи без Булавы и Ясени без Калибра.

[prokhor_tebin]

Мистралю вооружение не особенно нужно (конечно хочется Калибр и Редут))).
Главное оружие Мистраля - вертолёты. 8-16 противолодочных вертолётов это ооочень серьёзно. А если учесть ещё фрегаты.
Мистраль кроме ПЛО и десанта никакихособых функций выполнять не должен и поэтому будет держаться за первым эшелоном из АПЛ