Эх, а ведь у нас могла быть пара вот таких красавцев

[prokhor_tebin]

Очень, очень жаль, что проект "Мистраль для России" сорвался. С минимумом  потерь для страны (и даже с некоторым выигрышем по деньгам), но хотелось бы и корабли получить.
Дополнительные фото по ссылке.

Click to view

Comments

[aleks18771]

А вообще если острая необходимость в таком корабле.
Понятно что служить он будет не меньше 30 лет и за это время много переменится.
Но все таки:
Для закрытых театров Балтика и Черное море и прибрежных Ледовитого и Тихого он излишне большой.
Для того чтобы держать группу долгое время в океане на службе тоже не подойдет слишком дорого.

И где его нам применять?

[ak_12]

Десантный катамаран EDA-R хорошо подходит для транспортировки французской техники. К примеру он "поднимает" шесть БТР VAB или три БМТВ AMX-10RC + три бронеавтомобиля VBL. Но к примеру танк "Леклерк" он "поднимает" только один. Для отечественной техники катамаран подходит меньше. При транспортировке отечественной бронетехники в сравнении с двумя отечественными катерами на воздушной каверне СВК-25М EDA-R никаких преимуществ не имеет :

[prokhor_tebin]

Они нужны, очевидно, на ЧФ и ТОФе, а применять - ЧМ, АТР, СЗМ. Ну и там Африка/ЛатАмерика могут подбросить кейсов.

[shurikk77]

ИМХО, связка "ролкер - MLP" куда как практичнее и гибче. А десантные катера можно и на палубе МЛП привезти.
А Мистрали и прочие УДК - непонятно зачем. Для тактических десантов около своего побережья можно и катерами типа Серны/Дюгоня/Мурены (Зубр все-таки великоват) обойтись а в заморских территориях батальон, высаженный с УДК не роляет...

[prokhor_tebin]

А авиагруппу? С топливом, ангаром, мастерскими и т.д.?
Госпиталь? Морпехов? Штаб?

"батальон, высаженный с УДК не роляет"
Смелое утверждение. Видимо, поэтому США, Австралия, Франция и прочие их строят.

[shurikk77]

"Видимо, поэтому США, Австралия, Франция и прочие их строят."

Угу... Корабли мы построили, осталось придумать концепцию их применения...
Я вообще не понимаю, зачем нужен большой и дорогой УДК.
Набижать и нагнуть небольшое количество папуацев, вооруженных максимум пулеметами?
Потому как наличие у противника хоть небольшого количества ПКР резко снижает привлекательность операции...
Если уж так хочется в колониальные войны, тогда уж вооруженные транспорты типа "Абсалон" будут сильно привлекательнее.

[prokhor_tebin]

Ваши непонималки сто раз уже обговаривались и изучались. У противника есть ПКР? Так надо его сначала обработать так или иначе. Алсо, загоризонтную высадку никто не отменял, а загоризонтный успешный пуск ПКР это уже не так просто.
УДК нужны прежде всего для задач мирного времени и локальных конфликтов. "Набижать и нагнуть" это лишь одна из их задач. Абсалон корабль интересный, но это от бедности и небольших размеров. УДК, к вашему сведению, венчает собой цепочку ДКД-ДВКД-УДК. Вопрос в потребном размере авиагруппы, десанта и ДВК, кол-ва грузов, мощностей под штаб и госпиталь. И Абсалон тут вписывается лишь в контексте уровня задач Дании. А нам нужен для начала ДКД уровня Галисии/Роттертама/Йохана де Витта.С прицелом на УДК в будущем. Но, повторюсь, УДК и АВ должны венчать собой структуру флота.