Эх, а ведь у нас могла быть пара вот таких красавцев

[prokhor_tebin]

Очень, очень жаль, что проект "Мистраль для России" сорвался. С минимумом  потерь для страны (и даже с некоторым выигрышем по деньгам), но хотелось бы и корабли получить.
Дополнительные фото по ссылке.

Click to view

Comments

[shurikk77]

ИМХО, связка "ролкер - MLP" куда как практичнее и гибче. А десантные катера можно и на палубе МЛП привезти.
А Мистрали и прочие УДК - непонятно зачем. Для тактических десантов около своего побережья можно и катерами типа Серны/Дюгоня/Мурены (Зубр все-таки великоват) обойтись а в заморских территориях батальон, высаженный с УДК не роляет...

[prokhor_tebin]

А авиагруппу? С топливом, ангаром, мастерскими и т.д.?
Госпиталь? Морпехов? Штаб?

"батальон, высаженный с УДК не роляет"
Смелое утверждение. Видимо, поэтому США, Австралия, Франция и прочие их строят.

[shurikk77]

"Видимо, поэтому США, Австралия, Франция и прочие их строят."

Угу... Корабли мы построили, осталось придумать концепцию их применения...
Я вообще не понимаю, зачем нужен большой и дорогой УДК.
Набижать и нагнуть небольшое количество папуацев, вооруженных максимум пулеметами?
Потому как наличие у противника хоть небольшого количества ПКР резко снижает привлекательность операции...
Если уж так хочется в колониальные войны, тогда уж вооруженные транспорты типа "Абсалон" будут сильно привлекательнее.

[prokhor_tebin]

Ваши непонималки сто раз уже обговаривались и изучались. У противника есть ПКР? Так надо его сначала обработать так или иначе. Алсо, загоризонтную высадку никто не отменял, а загоризонтный успешный пуск ПКР это уже не так просто.
УДК нужны прежде всего для задач мирного времени и локальных конфликтов. "Набижать и нагнуть" это лишь одна из их задач. Абсалон корабль интересный, но это от бедности и небольших размеров. УДК, к вашему сведению, венчает собой цепочку ДКД-ДВКД-УДК. Вопрос в потребном размере авиагруппы, десанта и ДВК, кол-ва грузов, мощностей под штаб и госпиталь. И Абсалон тут вписывается лишь в контексте уровня задач Дании. А нам нужен для начала ДКД уровня Галисии/Роттертама/Йохана де Витта.С прицелом на УДК в будущем. Но, повторюсь, УДК и АВ должны венчать собой структуру флота.

[shurikk77]

АВ был королем боя когда оказалось, что сухогруз с приколоченным настилом и двумя десятками самолётов может нагнуть Его Величество Линкор.
Некоторый смысл был в авианосцах времен Холодной войны - надо было обеспечивать прикрытие от злобных Бэкфайров караванов с Военами Добра, идущих для разгрузки в порты Западной Европы в случае БП.
А для локальных конфликтов, как оказалось, старые турецкие сухогрузы получились сильно полезнее десантных кораблей.
Кстати, а почему "Галисия/Роттертам/Йохан де Витт" а не новозеландский "Кентерберри"?

[prokhor_tebin]

Кентерберри неплохие, но тоже полумеры. Док-камера где? А так-то неплохой корабль.

"А для локальных конфликтов, как оказалось, старые турецкие сухогрузы получились сильно полезнее десантных кораблей."
Очень странное и смелое заявление. и при чём тут авианосцы? И то и то нужно.

[shurikk77]

Далась вам эта док-камера вместе с загоризонтной высадкой!
Если возникает необходимость высадить десант на неподготовленное побережье, то это ниразу уже не "Задача мирного времени" и не "локальный конфликт".

[prokhor_tebin]

Ээээ. Ролик выше вы открывали? Это раз. Спецоперации всякие это два. Если нужно высадить взвод и больше с техникой, то тут подлодки уже не так решают. Плюс мели, доставка грузов и десанта от стоящего в море корабля в разные стороны.