Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Цветы. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Естественно... Вот только стоимость таких дронов может быть сравнима со стоимостью ракеты истребителя. И поднимать истребитель в зону боевых действий ради того чтобы сбить несколько таких дронов и рисковать быть сбитым пво противника смысла нет. Против пво можно применять массированный налет сотни таких дронов и пусть половину из них собьют, но остальные уничтожат намного более дорогие системы пво.
По ссылке у китайцев идея похожа, про дрон матку это не новая идея конечно. Весь смысл моего предложения сделать эту систему максимально дешевой. Тогда ими можно совершать массированные налеты. Отсутствие двигателя очень сильно снижает стоимость не только дрона камикадзе( который по сути просто управляемуй снаряд) , но и дрона носителя, т. к. без двигателя и топлива значительно уменьшается вес полезной нагрузки и соответственно можно сделать меньше самолет носитель. Ну и сбить такой снаряд планер сложнее.
Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества. И если герани мы купили тысячу, то предлагаемые мной аппараты можно наклепатт за эти деньги несколько тысяч и быстро. А нескольким тысячам таких игрушек ни пво ни истребители не страшны.
> только еще проще - безмоторных управляемых планеров.
Ты придумал JDAM. Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой. Как то масса и высота сброса.
> Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества.
Потому что все сравнивают РФ и Украину, это тёплое с мягким. Было бы у РФ достаточное количество тех же Орионов, они были бы эффективны в своей нише.
Спасибо. Мне просто кажется что в вопросе вооружений все хотят вундервафлю, но не учитывают ее стоимость. А тысяча простых и дешевых дронов, пусть даже половину их собьют, может быть намного эффективней одной вундервафли. У нас дрон "охотник" разрабатывают лет десять. Испытали уже вроде, и известные параметры круты. Но только стоить он будет почти как самолет и пройдет еще несколько лет чтобы их сделали десяток. А предлагаемую мной схему можно сделать на базе дешевых китайских дронов для сельского хозяйства(носители) планеры со взрывчаткой и простейшим дистанцинным управлением организовать производство недолго. И клепать в промышленном масштабе. Против тысячи таких хреновин ни одна пво не поможет, а по стоимости они будут сопоставимы с десятком самолетов. Но с большим отличием - их не жалко.
"Но только стоить он будет почти как самолет и пройдет еще несколько лет чтобы их сделали десяток." - именно. По этой причине, как я думаю, наши генералы из мин.обороны пренебрегали разработкой и внедрением таких беспилотников: "а зачем нам эти тарахтелки, когда вон есть очень технологичная авиация с ого-го какими параметрами, и мы уверены. что будем её успешно применять?" Наверное, так же в свое время кавалерийские генералы презрительно щурились при разговорах о броневиках и танках...
Так может они и правы что не торопятся с внедрееием дорогих беспилотников? Мы не америка и экономика накладывает свои ограничения. Охотников при всем желании не сделать много. А как показывает текущий опыт беспилотники нужны и именно что в большом количестве. Вот я и предлагаю идти по пути удешевления, но увеличения обьемов.
А теперь скажите мой бывший друг - в каком месте я писал про убийства мирных граждан? Пост про авиацию и новую концепцию применения беспилотников. Политику, в отличии от Вас, я не люблю и не обсуждаю.
как удивительно то. Обсуждается применение беспилотников, вот такими словами На фоне новостей об успехах Герани 2 под успехом что вы имели ввиду ? террор мирного населения Украины. Удары по ТЭЦ этими беспилотниками. В понедельник 5 погибших от этого беспилотника, и не родившийся ребёнок. Вот это успех, дааа...
Под успехом я имел ввиду то что эти дешевые дроны преодолевают большие расстояния и большинство не сбиваются, а достигают целей. Мирных жителей мне жаль. Но когда Вы про них пишете, не забывайте про 15000 мирных жителей Украины погибших на Донбассе до 22 года. Я вообще против войны или СВО как ее назвали, но от меня это не зависит. Воевать не пойду. Но я не собираюсь здесь это обсуждать. Этот пост про беспиллтники и концепции их применения в будущих конфликтах. Про политику я не пишу как вы могли заметить.
Я понимаю что в моем предложении технически ничего нового нет. Новая только сама концепция применения. У вас описаны похожие беспиллтники и боеприпасы, но применение их не такое...
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Цветы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/11/10/the-pentagon-wants-an-airborne-aircraft-carrier-for-drones/
> Может я что-то не вижу и есть много недостатков у такой системы?
Слишком жирная цель для истребителей и ПВО.
Reply
Reply
Весь смысл моего предложения сделать эту систему максимально дешевой. Тогда ими можно совершать массированные налеты. Отсутствие двигателя очень сильно снижает стоимость не только дрона камикадзе( который по сути просто управляемуй снаряд) , но и дрона носителя, т. к. без двигателя и топлива значительно уменьшается вес полезной нагрузки и соответственно можно сделать меньше самолет носитель. Ну и сбить такой снаряд планер сложнее.
Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества. И если герани мы купили тысячу, то предлагаемые мной аппараты можно наклепатт за эти деньги несколько тысяч и быстро. А нескольким тысячам таких игрушек ни пво ни истребители не страшны.
Reply
> только еще проще - безмоторных управляемых планеров.
Ты придумал JDAM. Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой. Как то масса и высота сброса.
> Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества.
Потому что все сравнивают РФ и Украину, это тёплое с мягким. Было бы у РФ достаточное количество тех же Орионов, они были бы эффективны в своей нише.
Reply
на мой дилетантский взгляд идея норм
хотелось бы чтобы война будущего была на уровне технологий, с минимальными смертями
Reply
Мне просто кажется что в вопросе вооружений все хотят вундервафлю, но не учитывают ее стоимость. А тысяча простых и дешевых дронов, пусть даже половину их собьют, может быть намного эффективней одной вундервафли.
У нас дрон "охотник" разрабатывают лет десять. Испытали уже вроде, и известные параметры круты. Но только стоить он будет почти как самолет и пройдет еще несколько лет чтобы их сделали десяток.
А предлагаемую мной схему можно сделать на базе дешевых китайских дронов для сельского хозяйства(носители) планеры со взрывчаткой и простейшим дистанцинным управлением организовать производство недолго. И клепать в промышленном масштабе. Против тысячи таких хреновин ни одна пво не поможет, а по стоимости они будут сопоставимы с десятком самолетов. Но с большим отличием - их не жалко.
Reply
Наверное, так же в свое время кавалерийские генералы презрительно щурились при разговорах о броневиках и танках...
Reply
Мы не америка и экономика накладывает свои ограничения. Охотников при всем желании не сделать много. А как показывает текущий опыт беспилотники нужны и именно что в большом количестве. Вот я и предлагаю идти по пути удешевления, но увеличения обьемов.
Reply
отлично, мой взаимный друг, сейчас станет бывшим, пишет про убийства мирных граждан и называет это успехами герани, которая иранский шахид.
маньяки,а не страна
Reply
Пост про авиацию и новую концепцию применения беспилотников. Политику, в отличии от Вас, я не люблю и не обсуждаю.
Reply
как удивительно то. Обсуждается применение беспилотников, вот такими словами На фоне новостей об успехах Герани 2
под успехом что вы имели ввиду ? террор мирного населения Украины. Удары по ТЭЦ этими беспилотниками. В понедельник 5 погибших от этого беспилотника, и не родившийся ребёнок. Вот это успех, дааа...
Reply
Мирных жителей мне жаль. Но когда Вы про них пишете, не забывайте про 15000 мирных жителей Украины погибших на Донбассе до 22 года.
Я вообще против войны или СВО как ее назвали, но от меня это не зависит. Воевать не пойду. Но я не собираюсь здесь это обсуждать. Этот пост про беспиллтники и концепции их применения в будущих конфликтах. Про политику я не пишу как вы могли заметить.
Reply
( ... )
Reply
Новая только сама концепция применения.
У вас описаны похожие беспиллтники и боеприпасы, но применение их не такое...
Reply
У меня - технически оптимизированные образцы под реальную тактику, а не мышиные колокольчики...
Reply
Reply
Leave a comment