Естественно... Вот только стоимость таких дронов может быть сравнима со стоимостью ракеты истребителя. И поднимать истребитель в зону боевых действий ради того чтобы сбить несколько таких дронов и рисковать быть сбитым пво противника смысла нет. Против пво можно применять массированный налет сотни таких дронов и пусть половину из них собьют, но остальные уничтожат намного более дорогие системы пво.
По ссылке у китайцев идея похожа, про дрон матку это не новая идея конечно. Весь смысл моего предложения сделать эту систему максимально дешевой. Тогда ими можно совершать массированные налеты. Отсутствие двигателя очень сильно снижает стоимость не только дрона камикадзе( который по сути просто управляемуй снаряд) , но и дрона носителя, т. к. без двигателя и топлива значительно уменьшается вес полезной нагрузки и соответственно можно сделать меньше самолет носитель. Ну и сбить такой снаряд планер сложнее.
Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества. И если герани мы купили тысячу, то предлагаемые мной аппараты можно наклепатт за эти деньги несколько тысяч и быстро. А нескольким тысячам таких игрушек ни пво ни истребители не страшны.
> только еще проще - безмоторных управляемых планеров.
Ты придумал JDAM. Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой. Как то масса и высота сброса.
> Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества.
Потому что все сравнивают РФ и Украину, это тёплое с мягким. Было бы у РФ достаточное количество тех же Орионов, они были бы эффективны в своей нише.
"Было бы у РФ достаточное количество тех же Орионов, они были бы эффективны в своей нише." А почему их нет? Просто потому что они дорогие и сложны в производстве, а герани дешевые. В этом и весь смысл, что удешевление помогает нарастить количество. А массовость применения повышает эффективность и дает в итоге результат который не могут дать более совершенные, но единичные образцы.
"Ты придумал JDAM." Ну управляемый планер с оптикой и оператором это не совсем одно и тоже со свободнопадающим корректируемым по gps координатам боеприпасом. Но суть не в этом. Я ничего нового не придумал в отношееии боеприпасов и беспилотников. Новой мне кажется сама концепция их применения, когда за счет максимального удешевления можно достичь массовости.
"Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой." Конечно. Я думаю никаких выдающихся параметров тут не будет, да они и не нужны. Результат тут по другому достигается.
Максимальное удешевление это не тяп-ляп, тебе нужны производственные цепочки. Мы вообще не знаем сколько этих гераней могут производить, пока что они использовались в очень скромных количествах. И цену мы их не знаем, только слухи и сплетни.
Просто сама идея «а давайте сделаем дёшево» конечно очень разумная. Но если ты делаешь тысячу чего угодно(хоть Гераней, хоть Орионов) - цена одного экземпляра меньше чем если ты делаешь сто. Вопрос в том есть ли тебе где и из чего делать тысячу единиц.
Так в том то и суть, что гераней закупили тысячу потому что они дешевы. А предлагаемый мною безмоторный дрон очевидно будет проще и дешевле. И что немаловажно для доставки намного легче за счет отсутствия топлива и двигателя. В качестве дрона носителя вообще ничего делать не надо - просто закупить в Китае тысячу сельскохозяйственных дронов, они там за 2-3 млн рублей вполне подходящие, а это копейки для вооружения. Оптика с системами управления тоже продается недорого. А клепать планеры и вставлять в них взрывчатеу сложности не вижу. Это все вообще авиамоделист может сделать, если взрывчатку достанет.
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/11/10/the-pentagon-wants-an-airborne-aircraft-carrier-for-drones/
> Может я что-то не вижу и есть много недостатков у такой системы?
Слишком жирная цель для истребителей и ПВО.
Reply
Reply
Весь смысл моего предложения сделать эту систему максимально дешевой. Тогда ими можно совершать массированные налеты. Отсутствие двигателя очень сильно снижает стоимость не только дрона камикадзе( который по сути просто управляемуй снаряд) , но и дрона носителя, т. к. без двигателя и топлива значительно уменьшается вес полезной нагрузки и соответственно можно сделать меньше самолет носитель. Ну и сбить такой снаряд планер сложнее.
Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества. И если герани мы купили тысячу, то предлагаемые мной аппараты можно наклепатт за эти деньги несколько тысяч и быстро. А нескольким тысячам таких игрушек ни пво ни истребители не страшны.
Reply
> только еще проще - безмоторных управляемых планеров.
Ты придумал JDAM. Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой. Как то масса и высота сброса.
> Маленькие дешевые герани с движком от мопеда намного проще байрактара, однако в текущей войне оказались намного эффективнее именно за счет количества.
Потому что все сравнивают РФ и Украину, это тёплое с мягким. Было бы у РФ достаточное количество тех же Орионов, они были бы эффективны в своей нише.
Reply
А почему их нет? Просто потому что они дорогие и сложны в производстве, а герани дешевые. В этом и весь смысл, что удешевление помогает нарастить количество. А массовость применения повышает эффективность и дает в итоге результат который не могут дать более совершенные, но единичные образцы.
"Ты придумал JDAM."
Ну управляемый планер с оптикой и оператором это не совсем одно и тоже со свободнопадающим корректируемым по gps координатам боеприпасом.
Но суть не в этом. Я ничего нового не придумал в отношееии боеприпасов и беспилотников. Новой мне кажется сама концепция их применения, когда за счет максимального удешевления можно достичь массовости.
"Плюс при построении планёра и его сброса свои ограничения продиктованные физикой."
Конечно. Я думаю никаких выдающихся параметров тут не будет, да они и не нужны. Результат тут по другому достигается.
Reply
Максимальное удешевление это не тяп-ляп, тебе нужны производственные цепочки. Мы вообще не знаем сколько этих гераней могут производить, пока что они использовались в очень скромных количествах. И цену мы их не знаем, только слухи и сплетни.
Просто сама идея «а давайте сделаем дёшево» конечно очень разумная. Но если ты делаешь тысячу чего угодно(хоть Гераней, хоть Орионов) - цена одного экземпляра меньше чем если ты делаешь сто. Вопрос в том есть ли тебе где и из чего делать тысячу единиц.
Reply
Reply
Leave a comment