Над улучшением сейчас работают лучшие лаборатории мира. Вложены большие деньги. Сегодня основная задача, кстати, не столько увеличить емкость батарей, сколько - сократить время зарядки. Т.е. работать с более высокими токами зарядки, которые бы не разрушали электроды и электролит. Тогда машину можно будет заряжать на полный пробег за 10-15 мин. Я думаю (в отличие от предсказателя из МГУ), что это (я имею в виду промышленное использование) произойдет в течение 5 лет, не больше.
PS А есть еще такая штука, как суперконденсаторы. Заряжаются почти мгновенно. Но это немного другая история.
Да. Если направить соответствующие средства в какую-то область, она может ускориться. Но, как любят говорить кремлевские теле-пропагандоны (pardon my French!): не всё так однозначно. Природа сопротивляется.
В конце 80-х - 90-е, после открытия Мюллера и Беднорца (Нобелевка 1987), много сил и средств было брошено на высокотемпературную сверхпроводимость. Казалось - вот, вот!.. Материалы с таким свойствами неузнаваемо изменили бы наш мир - что там те литий-ионные аккумуляторы! В результате узнали очень многое о природе явления, разработали интересные применения, но... Прорыва не произошло.
Вот сейчас в параллели с упомянутой темой батарей идет штурм квантового компьютинга. Выскажу свое (очень осторожное) мнение: ожидаемого прорыва не будет. Еще довольно долгое время. Хотя шума вокруг темы - много. И пеарного, и в научных кругах. Модная тема.
Да она изначально была очень спорной. Посмотрите список лауреатов. Несколько имен таки заслуживают. Нансен, Швейцер, Кинг, Сахаров, Горбачев. Немногие, в лучшем случае - очень спорные. Вроде Манделы, Бегина с Садатом, Киссинджера или матери Терезы. Ну а остальные - либо никто-никак, либо лютая конъюнктура. О которых и не вспомнят.
Премии по литературе тоже довольно конъюнктурны. Я уж не говорю про экономику. А у естественников - да, чаще всего за дело. Хотя и не без элементов конъюнктуры.
За "литературу" кстати (хоть я на уровне нравится-не нравится) тоже можено сказать награждают по политическим мотивам. В основном часто действительно идеология играет роль, а не какие-то достоинства.
Сейчас кстати делают ставки дадут ли новоявленному "голосу антипотепления" нобеля. многие соглашаются, что не за что, но подозревают, что всё равно дадут. Как Обаме. За то, что негр))
Click to view
Comments 26
Reply
PS А есть еще такая штука, как суперконденсаторы. Заряжаются почти мгновенно. Но это немного другая история.
Reply
Reply
В конце 80-х - 90-е, после открытия Мюллера и Беднорца (Нобелевка 1987), много сил и средств было брошено на высокотемпературную сверхпроводимость. Казалось - вот, вот!.. Материалы с таким свойствами неузнаваемо изменили бы наш мир - что там те литий-ионные аккумуляторы! В результате узнали очень многое о природе явления, разработали интересные применения, но... Прорыва не произошло.
Вот сейчас в параллели с упомянутой темой батарей идет штурм квантового компьютинга. Выскажу свое (очень осторожное) мнение: ожидаемого прорыва не будет. Еще довольно долгое время. Хотя шума вокруг темы - много. И пеарного, и в научных кругах. Модная тема.
Reply
***
Пока по естественникам Нобель ещё престижен, и слава богу.
А вот премию мира норги таки загадили...
Reply
Да она изначально была очень спорной. Посмотрите список лауреатов. Несколько имен таки заслуживают. Нансен, Швейцер, Кинг, Сахаров, Горбачев. Немногие, в лучшем случае - очень спорные. Вроде Манделы, Бегина с Садатом, Киссинджера или матери Терезы. Ну а остальные - либо никто-никак, либо лютая конъюнктура. О которых и не вспомнят.
Премии по литературе тоже довольно конъюнктурны. Я уж не говорю про экономику. А у естественников - да, чаще всего за дело. Хотя и не без элементов конъюнктуры.
Reply
За "литературу" кстати (хоть я на уровне нравится-не нравится) тоже можено сказать награждают по политическим мотивам.
В основном часто действительно идеология играет роль, а не какие-то достоинства.
Reply
многие соглашаются, что не за что, но подозревают, что всё равно дадут.
Как Обаме. За то, что негр))
Reply
Leave a comment