Да она изначально была очень спорной. Посмотрите список лауреатов. Несколько имен таки заслуживают. Нансен, Швейцер, Кинг, Сахаров, Горбачев. Немногие, в лучшем случае - очень спорные. Вроде Манделы, Бегина с Садатом, Киссинджера или матери Терезы. Ну а остальные - либо никто-никак, либо лютая конъюнктура. О которых и не вспомнят.
Премии по литературе тоже довольно конъюнктурны. Я уж не говорю про экономику. А у естественников - да, чаще всего за дело. Хотя и не без элементов конъюнктуры.
За "литературу" кстати (хоть я на уровне нравится-не нравится) тоже можено сказать награждают по политическим мотивам. В основном часто действительно идеология играет роль, а не какие-то достоинства.
Сейчас кстати делают ставки дадут ли новоявленному "голосу антипотепления" нобеля. многие соглашаются, что не за что, но подозревают, что всё равно дадут. Как Обаме. За то, что негр))
Могут дать! Или в этом году, или в будущем (если к тому времени не появится какой-нибудь новый/ая юродивый/ая. Еще более монструозный/ая, чем несчастная больная девочка.
У представителей трудового коллектива Нобелевского Комитета Мира никаких тормозов давно уже нет. Зато в последнее время, у всей ихней братии (особенно заокеанских) есть отчетливое стремление всё пробивать и пробивать дно.
Литература менее политизирована. Там сильную роль играет высоколобая гуманитарная вкусовщина. Хотя в последнее время есть прорывы и в этой стене: не только изысканные эстеты или представители национальных литератур (которых обидеть ну никак нельзя!), но - Алексиевич, Боб Дилан. Это становится интересным.
Ну вот сейчас дали польке украинского происхождения, о которой в мире я подозреваю, мало кто слышал. Правда говорят ультралевая с "зелёным"(ну, тут понятно!) уклоном
Я не являюсь поклонником ни того, ни другого. Это с точки зрения песенного творчества, хотя некоторые песни Коэна я очень люблю. Для того, чтобы адекватно оценить Дилана, у меня в детстве было недостаточно английского. А сейчас мне это вообще неинтересно. Но, если судить по вкладу вкладу в историю современной музыки, Дилан на восемь голов превосходит Коэна. Так что мой ответ - однозначный.
То, что она ультралевая с "зелёным" уклоном ничего не говорит о ее творчестве. У нее ведь есть и Букер. А его только за "политику" не дают. Польские ультрапоцтриоты-почвенники - не менее мерзкие твари, чем наши, россиянские или германские. А может даже более. Так что ярлыки навесить могли запросто. Нужно ее книги почитать.
...в силу полнейшей политической полярности двух лауреатов решение Шведской академии выглядит исключительно удачным и взвешенным. Во-первых, оно наглядно демонстрирует: Нобелевская премия по литературе не собирается сдавать позиции и превращаться в награду за «хорошее поведение» - литературные соображения по-прежнему ставятся во главу угла. Во-вторых, Академия доказала свою верность идеалам политического и культурного многообразия: награда по-прежнему может присуждаться авторам разных убеждений и взглядов, а вовсе не только «борцам за все хорошее».
Click to view
***
Пока по естественникам Нобель ещё престижен, и слава богу.
А вот премию мира норги таки загадили...
Reply
Да она изначально была очень спорной. Посмотрите список лауреатов. Несколько имен таки заслуживают. Нансен, Швейцер, Кинг, Сахаров, Горбачев. Немногие, в лучшем случае - очень спорные. Вроде Манделы, Бегина с Садатом, Киссинджера или матери Терезы. Ну а остальные - либо никто-никак, либо лютая конъюнктура. О которых и не вспомнят.
Премии по литературе тоже довольно конъюнктурны. Я уж не говорю про экономику. А у естественников - да, чаще всего за дело. Хотя и не без элементов конъюнктуры.
Reply
За "литературу" кстати (хоть я на уровне нравится-не нравится) тоже можено сказать награждают по политическим мотивам.
В основном часто действительно идеология играет роль, а не какие-то достоинства.
Reply
многие соглашаются, что не за что, но подозревают, что всё равно дадут.
Как Обаме. За то, что негр))
Reply
У представителей трудового коллектива Нобелевского Комитета Мира никаких тормозов давно уже нет. Зато в последнее время, у всей ихней братии (особенно заокеанских) есть отчетливое стремление всё пробивать и пробивать дно.
Reply
Reply
Правда говорят ультралевая с "зелёным"(ну, тут понятно!) уклоном
Reply
У нас тут спорили - кто более матери истории ценен достойнее - Дилан или Коэн))
Reply
Reply
На Дилана каверы почти всегда хороши. :)
Вот канадский один
https://youtu.be/eLEvl_uplUk
Reply
Но если отсюда убрать аранжировку коммуняки Манфреда и его виртуозное соло, то что останется? А, ну да - Нобелевская премия по литературе. :-)
Reply
Reply
...в силу полнейшей политической полярности двух лауреатов решение Шведской академии выглядит исключительно удачным и взвешенным. Во-первых, оно наглядно демонстрирует: Нобелевская премия по литературе не собирается сдавать позиции и превращаться в награду за «хорошее поведение» - литературные соображения по-прежнему ставятся во главу угла. Во-вторых, Академия доказала свою верность идеалам политического и культурного многообразия: награда по-прежнему может присуждаться авторам разных убеждений и взглядов, а вовсе не только «борцам за все хорошее».
Reply
Leave a comment