Кстати, интересно. Есть ли открытый список, хотя бы на уровне абстрактов, дел, которые вел багац, и решений принятых им по этим делам? В идеале на русском, потому как не уверен, что смогу сдюжить юридический сленг на иврите. Я так примерно поискал, не нашел.
Думаю, что список найти можно. Но на иврите, конечно. Но я думаю, там 95% дел вообще никак не связаны с тем, чтобы оспаривать принимаемые Кнессетом законы. легенда о так наз. "судебном активизме", как способе перехватить власть у народа (читай - консервативно-религиозного крыла правой коалиции), при столкновении с реальными фактами точно рухнет, как карточный домик. Про это самые разные люди писали и говорили неоднократно.
Замечательно! Понятно, что по нескольким позициям наши вечноправые не довольны. Но назвать это "судебным активизмом" и "захватом власти"... Для этого надо быть Аелетом Шакедом, Яривом Левином, Бецалелем Сомтричем или, на худой конец, Мики Зоаром. :-))))))
1. Хороший вопрос. Надо поискать информацию про это. Думаю, что стрелочника найдут, но сильно не накажут.
2. Да, конечно. Я знаю.
3. Ой, у них там много всего интересного. Вот, например, фондю... Или мои коллеги-конкуренты из SICPA. :-)
4. Реформа нужна. И начинаться она должна с приятия Конституции, в которой будет оговорен Конституционный Суд. Или, чтобы не множить сущности, права БАГАЦа осуществлять роль Конституционного Суда. Без такой реформы этих кнессетовских "бешеных принтеров" (используя россиянскую терминологию) не остановить. Они будут всё глупее и наглее.
3. Это просто мои первый шаг моих мыслей на тему "может ли у нас быть как у них". Правительство из семи человек по сути без главы правительства, совместно назначенное всеми основными партиями, которое действует коллегиально в пределах своих полномочий и не оказывается постоянно парализовано скандалами было бы у нас возможно? Что-то сомневаюсь. 11 референдумов в год? Ну может быть после принятия конституции, что хоть какие-то общепринятые концепции, вроде равенства граждан перед законом могли выжить. И то, боюсь, разные популистские предложения начнут проходить на ура одно за другим.
Просто у нас, как во многих западных странах, ситуация в политической системе крайне нездоровая. Я только за принятие конституции, но стоит вспомнить, что в странах Европы/Америке наличие конституции деградацию политической системы не предотвратило. Тут бы написать печальное хокку, но я, к сожалению, не поэт.
Ну вот еще! Вы их фактами не напугаете. Америка для них пример тоглько тогда, когда этот пример им удобен. Во всех остальных случаях - "там негров линчуют, а у нас - стотысячелетняя история личного общения сами знаете с кем". :-)
Comments 43
Я так примерно поискал, не нашел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Да, конечно. Я знаю.
3. Ой, у них там много всего интересного. Вот, например, фондю... Или мои коллеги-конкуренты из SICPA. :-)
4. Реформа нужна. И начинаться она должна с приятия Конституции, в которой будет оговорен Конституционный Суд. Или, чтобы не множить сущности, права БАГАЦа осуществлять роль Конституционного Суда. Без такой реформы этих кнессетовских "бешеных принтеров" (используя россиянскую терминологию) не остановить. Они будут всё глупее и наглее.
Reply
11 референдумов в год? Ну может быть после принятия конституции, что хоть какие-то общепринятые концепции, вроде равенства граждан перед законом могли выжить. И то, боюсь, разные популистские предложения начнут проходить на ура одно за другим.
Просто у нас, как во многих западных странах, ситуация в политической системе крайне нездоровая.
Я только за принятие конституции, но стоит вспомнить, что в странах Европы/Америке наличие конституции деградацию политической системы не предотвратило.
Тут бы написать печальное хокку, но я, к сожалению, не поэт.
Reply
Reply
Послушали бы , как там суды отменяют законы и сказали бы спасибо, что у нас поспокойнее с этим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment