Это вряд ли. Клоун вряд ли сохранит при себе Гройсмана. Так что придется ограничиться президентом и его кукловодом.
Но происходящее, как и было сказано, меня не радует. Хотя наблюдаемые факты оптимистически намекают на то, что "природный" антисемитизм украинцев/поляков (о котором так много любят поговорить наши вечно правенькие пропутенские бабруйцы) все-таки не является одной из определяющих чертой их национального самосознания. Тем не менее...
1. Это, кагебы, соответствует знаменитой фразе, приписываемой (конечно же) Черчиллю. Про то, что англичане не считают себя глупее евреев.
2. А где они, эти страны? Чтобы там и евреи были в достатке, и антисемитизм слабый не сильный? Наоборот - сколько угодно: Польша и Венгрия, например. А вот так, чтобы не наоборот.
А я вот думаю что их делает евреями, кроме сомнительного галахического статуса их или их отцов... Ни Гройсман, ни Зеленский не были замечены в знании идиша, посещении синагоги или израильских культурных центров, поедании мацы или знакомстве с Талмудом...
Вы обратились к галахическому толкованию еврейства? Еврей - это этническая принадлежность. Даже если они сами этой принадлежности не чувствуют, им об этом или уже напоминали (неоднократно), или обязательно напомнят. Что делало евреями нас, городских пионеров и комсомольцев СССР 60-80-х, выходцев из среднего класса? Вам напомнить? А если помните, то почему думаете то, что написали в комменте?
Этнос это общие "происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет", у нас и тогда из этого списка было немного, плюс отсутствие возможности уехать на более подходящие территории... С того времени пришло и ушло еще одно поколение от местечковой этничности. Так что если говорить об этнической принадлежности Зеленского, то он эталонный малоросс по подавляющему большинству признаков.
эталонный малоросс по подавляющему большинству признаков.
С чего бы это? Если выбросить такие важные компоненты, как происхождение, самосознание и менталитет, все мы - эталонные совки. Даже те, кто кипу надел и пейсы завил.
Да и само приведенное Вами определение этноса попахивает большевистским определением национальности.
А я вот не согласен. Потому что где провести черту? Президентом или канцлером быть нельзя, а кем можно? Министром можно? А доктором? А программистом? А генералом? А писателем? Вдруг кому-нибудь из титульных не понравится?! Мне очень не нравится, например, Берни Сандерс. Но не нравится за его позицию, за его взгляды. К тому что он, будучи евреем, старается стать Президентом США у меня претензий нет.
Писателем можно :). А вот быть на должности, которая может повлиять на ход истории народа - не надо. Впрочем - если народ искусственный, как канадцы - может, и ничего.
Comments 42
Reply
Но происходящее, как и было сказано, меня не радует. Хотя наблюдаемые факты оптимистически намекают на то, что "природный" антисемитизм украинцев/поляков (о котором так много любят поговорить наши вечно правенькие пропутенские бабруйцы) все-таки не является одной из определяющих чертой их национального самосознания. Тем не менее...
Reply
Reply
2. А где они, эти страны? Чтобы там и евреи были в достатке, и антисемитизм слабый не сильный? Наоборот - сколько угодно: Польша и Венгрия, например. А вот так, чтобы не наоборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
С чего бы это? Если выбросить такие важные компоненты, как происхождение, самосознание и менталитет, все мы - эталонные совки. Даже те, кто кипу надел и пейсы завил.
Да и само приведенное Вами определение этноса попахивает большевистским определением национальности.
Reply
По паспорту или по морде ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне очень не нравится, например, Берни Сандерс. Но не нравится за его позицию, за его взгляды. К тому что он, будучи евреем, старается стать Президентом США у меня претензий нет.
Reply
Reply
Leave a comment