Набор слов

[profi]

Э-эээээ... Это он чо сказть-то хотел, а?

Мне кажется, что Сахаров был наиболее прав, напрасно игнорируют его идею конвергенции. Конвергенция была, мне кажется, возможна.

В любом случае Советский Союз распался наиболее травматичным, наиболее унизительным и наиболее неэкономичным способом. Мне кажется, конечно, союзный договор и Горбачев ничего бы в

Comments

[regent]

Лучше стихами.

[profi]

Я ему не верю даже когда он стихами. Да и глубина там, в стихах, примерно та же.

[giterleo]

Он давно рассказывает про симпатию к прогрессизму советского проекта.

[profi]

Он давно про многое рассказывает. Он - болтунишка. Если его копнуть чуть поглубже - очень поверхностных. Как и все яркие энциклопедисты.

Ну вот зачем он упомянул "конвергнецию" в данном контексте? Он знает, что это такое? Читал статью Сахарова, которую сегодня без смеха и воспринимать нельзя? Подчеркиваю - сегодня! В те годы Сахаров, такой же заложник системы и ее вечности, как и все мы, видел только один выход. Который, как оказалось, не был даже входом. Ампльрик, например, предсказал, что система рухнет. А о конкретике, которую он там описывал, лучше не вспоминать. Из уважения к личности Амальрика.

[giterleo]

1. Павлин.

2. Я не уверен, что сам Войнович согласился бы в те годы, что Москва-2042 является самым верным прогнозом.
Я вообще не верю в способности человечества вообще и отдельных, даже лучших его представителей предсказывать будущее.

[profi]

2. Я как раз перечитываю сейчас Войновича. В том числе уже перечитал Москву-2042 и дочитываю ранее нечитанные 2 и 3 части Чонкина