Набор слов
Э-эээээ... Это он чо сказть-то хотел, а?
Мне кажется, что Сахаров был наиболее прав, напрасно игнорируют его идею конвергенции. Конвергенция была, мне кажется, возможна.
В любом случае Советский Союз распался наиболее травматичным, наиболее унизительным и наиболее неэкономичным способом. Мне кажется, конечно, союзный договор и Горбачев ничего бы в ( Read more... )
Мне кажется, что Сахаров был наиболее прав, напрасно игнорируют его идею конвергенции. Конвергенция была, мне кажется, возможна.
В любом случае Советский Союз распался наиболее травматичным, наиболее унизительным и наиболее неэкономичным способом. Мне кажется, конечно, союзный договор и Горбачев ничего бы в ( Read more... )
(Тут как раз недавно прочитал в ЖЖ диалог одного пейсоносного поэта-куплетиста с небезызвестной Вам американской велосипедисткой на тему Войновича. Поэт написал гнусноватый постинг о мемуарах Войновича, в которых предъявил Войновичу примерно то же, что ему предъявляли на собрании СП, где Войновича исключали. А велосипедистка радостно подхватила тему, поведав городу и миру, что восхищалась Войновичем в 90-е, а сегодня взяла Москву-2042, и поняля. что это - нечитаемое УГ. Куплетист радостно с ней согласился, и даже какие-то примеры привел. Как оказалось при прочтении, примеры его - дешевое выхватывание фраз из контекста)
Возвращаясь к теме: Войнович не писал пророчество.. Он писал едкую сатиру с целью того, чтобы описанное не произошло никогда. Но вот ведь, понимаете, как происходит с реальными пророчествами... Ностарадамус писал с целью описать будущее. Получилось так себе. А Оруэлл, Замятин, Хаксли, Войнович писали для того, чтобы предотвратить. А получилось - напророчили. Т.е. человечество в лице его лучших представителей не способно сознательно предсказать будущее. Но модели будущего, созданные на основе проекций реальности с учетом развития уже наблюдаемых тенденций, да еще и выполненные рукой мастеров, оказываются вполне реальными. Я плохо верю ученым-футуристам. Зато верю писателям. Эти - могут. Чаще всего - непроизвольно.
PS А считавшийся тогда (в годы выдворения Войновича) великим сатириком и пророком А. Зиновьев оказался мелкой левосраной дешевкой. И его многобуквенную сатиру "Зияющие высоты" сегодня вспоминают только уж очень большие специалисты по тому периоду.
Reply
Вы недооцениваете пожирателей вторичного продукта.
Зиновьев сегодня Великий Патриотический Проррок, вовремя распознавший зловредность катастройки.
Его биография именуется "Прометей отвергнутый" и он там поименовывается интеллектуальным лидером нескольких поколений философов.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137831600/
Reply
2. Да-да-да. Человек с исклёванной печенью. Поцтреоты и пост-нео-коммунисты его очень любят. Вы что, в самом деле прочли эту ЖЗЛ-ку? Я уж не знаю. какой-он там логик (я вообще плохо себе представляю, что это за наука такая) и ученый. Но литературный талант у него был почти нулевой, характер вздорный, а многолетняя приверженность к коммунизму показывает, что он был то ли по-человечески глуп, то ли интеллектуально бесчестен. Скорее всего, и то и другое одновременно.
Reply
Нет, боже упаси, я такое не читаю, только за серией по старой памяти слежу.
Reply
Reply
Все это, разумеется, не буквально, а фигурально сказано. Но, на мой взгляд, не так уж далеко от того что на самом деле с этим «диссидентом» случилось.
Reply
Самое интересное, что таких среди диссидентов хватало. У Софьи Власьевны было много разнообразных врагов.
Reply
Leave a comment