Что такое время? Откуда и куда оно течет?

Sep 13, 2017 09:05

Вы можете наглядно представить себе, например, 43 года? Я - могу.

image Click to view



image Click to view



Хочу заметить, что для слушателя практически ничего не изменилось. Музыка таки - инвариант.

Поэтому в действительности все не так печально, как на самом деле. (почти Ст. Е. Лец).

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.

лытдыбр, хорошая музыка

Leave a comment

Comments 14

navi03 September 13 2017, 07:04:25 UTC
Прикольно :-))
Такие дядьки классные!
А голоса действительно совсем не изменились.
(а самое первое, что меня поразило, что они все живые)

Reply

profi September 13 2017, 07:15:21 UTC
Из того состава, 1973, увы, - не все... Вокалист Брайан Конноли умер в 1997, ударник Мик такер - в 2002. Первый - на почве алкоголизма, втрой - от рака.

Reply

navi03 September 13 2017, 07:51:10 UTC
< на почве алкоголизма> - о, это уже ближе к реальности.
Ну, а от рака никто не застрахован, такое дело...
Но азарт у дядек заразительный!
И что интересно - много молодёжи на концерте.

Reply

profi September 13 2017, 07:57:48 UTC
По молодости многие баловались. И не только бухлом. Но вот посмотрел я на концерте на 70-летнего Дэйвида Гилмора или 68-летнего Уйэкмана (перенес в возрасте 20-30 три инфаркта) - они еще вполне как огурчики. Творят. Хотя в 60-е были в фарватере психоделики, и употребляли, естественно, всякое. Тем не менее...

А молодежь ходит - это хорошо и не удивительно. Отцы-деды приучают. Я горжусь тем, что в последнее время на все концерты хожу и езжу с дочерью. Она слушает мою музыку. И свою - тоже, но сама говрит, что моя намного лучше. И, по крайней мере среди старых рокеров - у многих. Цепочка поколений.

Reply


denzanuda September 14 2017, 10:56:08 UTC
очень похоже на плюсовую фанеру

Reply

profi September 14 2017, 11:03:03 UTC
Маловероятно. Рокеры таким не увлекаются.

Вокал точно другой, а сыграть так - нет проблем для любого более-менее профессионального бэнда. Ударник точно колотит. Нет ни сложных соляков, ни всяких прибамбасов. Зачем фанерить?

Reply

denzanuda September 14 2017, 11:47:04 UTC
в течении трека несколько раз меняется обработка на вокале, в некоторых местах - даблтрек (это когда свой голос накладывается на свой же голос).
вообще вокал звучит очень чисто и ровно, что редко случается при живом пении.
многоголосия тоже звучат слишком идеально, особенно по балансу.
вообще все в целом звучит слишком ровно и сбалансировано, как для живого выступления

рокеры поют под фанеру в случае сборных (или телевизионных) концертов, а тут, похоже, как раз такой случай.

Reply

profi September 14 2017, 11:51:43 UTC
Может быть, может быть. Хотя все перечисленные Вами меры можно реализовать и в "живом" исполнении. Современные цифровые режиссерские пульты позволяют такое, что живое исполнение от фанеры уже и не отличишь. По крайней мере при том качестве звука, которое есть на ролике.

В общем, грани между "живьем" и "фанера" начали размываться еще с появлением управляющих магнитофонами секвенсоров и сэмплинга. Это - да.

Reply


Leave a comment

Up