Вы можете наглядно представить себе, например, 43 года? Я - могу.
Click to view
Click to view
Хочу заметить, что для слушателя практически ничего не изменилось. Музыка таки -
инвариант.
Поэтому в действительности все не так печально, как на самом деле. (почти Ст. Е. Лец).
This entry was originally posted
there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Reply
Вокал точно другой, а сыграть так - нет проблем для любого более-менее профессионального бэнда. Ударник точно колотит. Нет ни сложных соляков, ни всяких прибамбасов. Зачем фанерить?
Reply
вообще вокал звучит очень чисто и ровно, что редко случается при живом пении.
многоголосия тоже звучат слишком идеально, особенно по балансу.
вообще все в целом звучит слишком ровно и сбалансировано, как для живого выступления
рокеры поют под фанеру в случае сборных (или телевизионных) концертов, а тут, похоже, как раз такой случай.
Reply
В общем, грани между "живьем" и "фанера" начали размываться еще с появлением управляющих магнитофонами секвенсоров и сэмплинга. Это - да.
Reply
Reply
Но, с другой стороны, а зачем им для сборного концерта такие сложности? Думаю, что все отмеченные Вами проколы могли бы быть просто исправлены звукооператором прямо походу дела, с пульта. Без всякой фанеры. Как говорили классики: "при современном состоянии печатного дела на Западе" (С). :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment