Пацтулом...

Feb 14, 2016 11:42

Никогда не думал, что услышу о существовании "еврейской физики" ("еврейской психологии", "еврейской философии" - в научном понимании этих дисциплин, естественно) в таком вот контексте:

Я иногда думаю, что некоторые направления психологии, философии и теоретической физики - это, возможно, тоже такие отколовшиеся тени иудаизма.В этой фразе есть ( Read more... )

пропагандоны, делириум, религия

Leave a comment

Comments 21

jelnovar February 14 2016, 10:08:14 UTC
Я пока читал, все иногда думал: чем же ему ХАБАД не угодил. А потом вот мысль возникла-не ради ли постскриптума все это писалось?

Reply

trurle February 14 2016, 10:29:58 UTC
У О'Генри есть рассказ про пожилого богатея, решившего заняться филантропией, но обнаружившего что все филантропические поляны уже поделены между другими филантропами.
Вот и в этой пермской клоунаде мне чудятся интриги за раздел денег, жертвуемых на возвращение заблудших пост-советских евреев в ограду Закона.

Reply

jelnovar February 14 2016, 11:00:12 UTC
Неужели политтехнолог и в эти игры играет

Reply

trurle February 14 2016, 11:16:09 UTC
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.

Так что может быть и играет, но с уверенностью сказать нельзя. В этом проблема с платными пропагандонами - любое их высказывание может оказаться проплаченным.

Reply


zlata_gl February 14 2016, 15:32:58 UTC
Много букв. Ниасилила.
К Хабаду отношусь равноотрицательно, как к остальным миссионерам.
Мракобесы всех религий успешно соединяются в поисках "Эволюции не по Дарвину".

Психология с философией - таки да, осколки разных религий.
И подход конкретного пейсателя - весьма связан с его религией. Бывшей или нынешней.

Впрочем, нынешние веяния в физике, принципиально непроверяемые теории - тоже клонятся в сторону религии.
Недавно прочла "Возвращение времени" Ли Смолина да так и не поняла: то ли это наука (а чо так мало формул ? Пенроуз на формулах не экономит), то ли науч-поп, то ли - фрик.
Товарищ заслуженный, дважды лауреатный, трижды орденоносный.

Reply

profi February 14 2016, 16:44:07 UTC
Вы чо, в самом деле не поняли, о чем я говорю?

Reply

zlata_gl February 15 2016, 06:45:00 UTC
Вы чо, в самом деле не поняли, о чем я говорю?

Вы говорите о длинной статье, обсуждающей российско-украинские дела и участие в них израильских досов.
Просмотрела мельком, решила, что внимательного чтения она не заслуживает.
Автор и сайт мне знакомы. Направление -левое РЛО.

Я говорю о конкретной фразе, которую Вы процитировали.
ИМХО, что-то в ней есть.

Reply

profi February 15 2016, 06:58:35 UTC
Так и я говорю именно о цитированной фразе. В ней есть авторская глупость и некомпетентность. И еще полная нечувствительность к таким понятиям, как "наука" в увязке с некоей национальной религией. Мой внутренний "интикатор мудака" на этой фразе замигал и защелкал. Как счетчик Гейгера возле пробирки с плутониевым порошочком.

А Вы в это фразе увиедли надуманные и высосанные из пальца глубины. Вперемешку с банальностями. Следовательно, Вы не поняли, о чем я говорю. Подпись. Печать.

Reply


oblomov_jerusal February 18 2016, 11:03:29 UTC
Думаете, существует научная философия?

Reply

profi February 18 2016, 15:18:32 UTC
Есть такая научная дисциплина: философия. В академии вполне себе существует как в формате факультетов, так и в формате исследовательских центров.

Я не утруждаю себя думанием на эту тему и не собираюсь изображать из себя всезнайку, многословно рассуждающего на темы наука или не наука философия, психология или классическая филология. Беседовать о Поппере у мнея тоже никакой охоты нет. С этим - к классикам этой темы: трурлю или какому-нибудь шкробиусу. Они знают всё на пяццоттысяч лет вперед.

Reply


Leave a comment

Up