Leave a comment

Comments 51

aka_human April 21 2015, 06:52:52 UTC
"Это, конечно, успех."
Это шутка такая? Уже сейчас известно, что иранцы ни на каких условиях не согласятся на проверку условий договора. Зато дело идёт к тому, что с них снимут все санкции в момент подписания и они получат колоссальный стимул продолжать свою ядерную программу с удвоенной силой. Более идиотского договора трудно себе представить. Уж на что демократы всегда единогласно с Обамой, но здесь даже многие из них выступают против.

Reply

profi April 21 2015, 09:11:56 UTC
Это не шутка.

1. Если договор "снятие санкций взамен частичного сокращения работ и контроля над программой" будет приянт в том виде, как его планируют - это успех.

2. Если договор будет сорван из-за нежелания иранцев, и санкции не будут сняты - это успех.

Провалом будет снятие санкций без каких-либо шагов со стороны иранцев. Но это мне представляется практически невероятным даже при большом желании тов. Обамы пойти на этот отсос. Конгресс все равно этот договор завалит.

Reply

yankel April 21 2015, 13:15:36 UTC
Обаме вполне может не проводить договор через Конгресс

Reply

profi April 21 2015, 15:57:07 UTC
Формально - может. Фактически, в случае резкого отказа иранцев, даже "хромой утк" Обама не рискнет бороться до конца за ублюдочную бумажку. Свалит решение на Конгресс. С предсказанным результатом. Помните старую пословицу

Success has many fathers, but failure is an orphan

Reply


gena62 April 21 2015, 08:09:29 UTC
Кто-то слишком полaгается на вменяемость аятолл. А вмешательство американцев после использования иранцами своих "вполне боеспособных мобильных ракет" для нас будет как-то уже безразлично.

Reply

profi April 21 2015, 09:19:02 UTC
Небезосновательно. Наверное потому, что хорошо знает историю хомейнистского Ирана и геополитическую ситуацию в регионе.

Reply

gena62 April 21 2015, 09:36:38 UTC
В старые добрые времена строители мостов должны были стоять под новым мостом, пока на нем прыгали жители. А в данном случае расплачиваться за ошибку будет не означенный товарищ, но мы с Вами.

Reply

profi April 21 2015, 09:38:38 UTC
Не надо экскламаций. Мы не в драмтеатре.

Reply


green_hamster April 21 2015, 08:16:27 UTC
В чем именно упех-то?
Помочь Ирану побыстрее довести свою ядренубонбу до кондиций, достаточных для шантажа (аля рюс) всего региона и далее?
Тогда да, успех.

Reply

profi April 21 2015, 09:13:37 UTC
Вы невнимательно прочли Дворкина. Дворкин (как и Ваш покорный слуга) небезосновательно считает, что бомба у них уже есть. За время санкций они ускорили свою программу ЯО и носителей многократно.

Почему - успех? См. здесь.

Reply

green_hamster April 21 2015, 09:28:59 UTC
Ядерное оружие это не один (а хоть бы и несколько) зарядов а их сочетание с многочисленными средствами доставки клиенту.

Санкции затрудняли им массовое создание именно этих средств. Теперь они смогут склепать/накупить все это гораздо быстрее и проще.

Вот поэтому и успех.

Reply

profi April 21 2015, 09:34:00 UTC
Спасибо за лекцию, конечно. А то Двокин (да и я тоже) всего этого не знает.

Санкции таки затрудняли? При наличии Индии, Китая и Сев. Кореи, уверенно владеющих ракетно-ядерными технологиями? Да и Россияния никогда в стороне не стояла, что бы там Димон ни говорил. В общем, если хотели меня рассмешить, то у Вас получилось.

Reply


zaj_gizund April 21 2015, 08:25:29 UTC
Обожаю таких людоедов-технократов: "Довели до ручки образование: теперь печи не работают на должной температуре, сжижение газа для камер не развито, что увеличивает расходы на транспортировку..."

Reply

profi April 21 2015, 09:15:47 UTC
А Вы ему, случаем, не приписываете то, что он не говорил и не собирался? Или я не так понял Вашу реплику?

Reply

zaj_gizund April 21 2015, 09:22:36 UTC
Он работает на Пуйло и российскую армию.

http://txt.newsru.co.il/world/21apr2015/germany_506.html
Сейчас как раз мужика судят - всего лишь бухгалтер. Никого не убивал, только деньги считал.

Reply

profi April 21 2015, 09:28:18 UTC
Он не работает ни на пуйло, ни на ихнюю армию. Он старался работать для своей страны так, как понимал данную им присягу.

Reply


giterleo April 21 2015, 11:23:56 UTC
Интересный типаж.

Reply

profi April 21 2015, 11:36:56 UTC
Очень!

Reply

profi April 21 2015, 16:11:24 UTC
Во как... Самое интерсное, что какие-то первые книги "Хр. А" я таки читал. Но в голове у меня от них ничего не осталось. Вааще. Да, а разве английское Dworkin вот так прямо и произносится? Сомневаюсь.

Reply


Leave a comment

Up