1. Если договор "снятие санкций взамен частичного сокращения работ и контроля над программой" будет приянт в том виде, как его планируют - это успех.
2. Если договор будет сорван из-за нежелания иранцев, и санкции не будут сняты - это успех.
Провалом будет снятие санкций без каких-либо шагов со стороны иранцев. Но это мне представляется практически невероятным даже при большом желании тов. Обамы пойти на этот отсос. Конгресс все равно этот договор завалит.
Формально - может. Фактически, в случае резкого отказа иранцев, даже "хромой утк" Обама не рискнет бороться до конца за ублюдочную бумажку. Свалит решение на Конгресс. С предсказанным результатом. Помните старую пословицу
Success has many fathers, but failure is an orphan
даже "хромой утк" Обама не рискнет бороться до конца за ублюдочную бумажку.
Ему не нужно бороться, ему нужен пропапагдисткий эффект среди целевой аудитории. А для такого эффекта годится любое соглашение, в том числе и не включающее инспекции, понижение концентрации урана и т.п.
1. Бодаться не придется, про-президентские СМИ сделают всю работу. С формально-правовой точки зрения соглашение не будет оформлено как договор, и, следовательно, не потребует ратификации.
2. Целевая аудитория не хочет ничего понимать, у нее другие приоритеты.
Если иранцы и завалят договор, то не из-за неуступчивости американской администрации - для последних нет уступок на которые они не готовы были бы пойти.
У иранцев, кстати, могут быть внешнеполитические соображения завалить договор: попавшие в ленты мировых СМИ картины воодушевления и народных гуляний персиян при известии о заключении рамочного соглашения могут восприниматься как неблагостный признак упадка духовности и готовности к самопожертвованию.
неблагостный признак упадка духовности и готовности к самопожертвованию
Это, скорее, ВНУТРИполитические соображения. Хотя и внешнеполитические просматриваются. Например, дать очередного леща Большому Сатане, в очередной раз объявить себя безусловным и бескомпромиссным лидером всего регрессивного человечества. Вместе с пуйлом и боливарианцами.
Я неаккуратно выразился. Да, это впечатление упадка духовности и готовности к самопожертвованию, произведенное на мировую аудиторию, но напомнить персиянам про необходимость крепить духовность и готовность к самопожертвованию необходимо из внутриполитических соображений.
1. Если договор "снятие санкций взамен частичного сокращения работ и контроля над программой" будет приянт в том виде, как его планируют - это успех.
2. Если договор будет сорван из-за нежелания иранцев, и санкции не будут сняты - это успех.
Провалом будет снятие санкций без каких-либо шагов со стороны иранцев. Но это мне представляется практически невероятным даже при большом желании тов. Обамы пойти на этот отсос. Конгресс все равно этот договор завалит.
Reply
Reply
Success has many fathers, but failure is an orphan
Reply
Ему не нужно бороться, ему нужен пропапагдисткий эффект среди целевой аудитории. А для такого эффекта годится любое соглашение, в том числе и не включающее инспекции, понижение концентрации урана и т.п.
Reply
Reply
2. Целевая аудитория не хочет ничего понимать, у нее другие приоритеты.
Reply
Reply
Reply
Это, кагебы, даже и не предполагалось.
Reply
Reply
Это, скорее, ВНУТРИполитические соображения. Хотя и внешнеполитические просматриваются. Например, дать очередного леща Большому Сатане, в очередной раз объявить себя безусловным и бескомпромиссным лидером всего регрессивного человечества. Вместе с пуйлом и боливарианцами.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://thehill.com/policy/international/239336-senate-dem-iran-bill-strengthens-obamas-negotiating-hand
Обамыч, вроде, обещал этот закон не ветировать.
Посмотрим, или выполнит
Reply
Leave a comment