Сказано изящно, но только проблема в том, что если не помогать - то превалисты, вудуисты и каннибалы перейдут на "успешную" сторону острова и уничтожат всё то, что "развитый" западный социум там понастроил в собственное удовольствие. Еще они смогут на плотах (из трупов) добраться дол Флориды (что тоже не сахар). Вот поэтому-то и помогают в первую очередь Франция и США.
Ой ну ладно:)))) Только вот израильский:)))) Во-первых действует одна из четырех тамошних больниц. Во-вторых полевых госпиталей дохера. Вчера показывали итальянский и он прекрасно функционирует. Я уверен, что и у французов, которые отправили туда большую помощь, и у американцев всё работает.
Справляться вряд ли с кем-то тут нужно. Скорее надо как можно быстрее разобраться с последствиями (на это нужно-то 10-12 дней обычно) и помочь с реконструкцией. Трагедия тут не в том, что гуманитарная помощь станет затяжной войной, как например в Афганистане, а в том, что погибла пара сотен тысяч людей. Которым, увы, уже ни чем не поможешь.
1. По состоянию на вчерашний вечер кроме развалин местной больница в полную силу действовал только израильский госпиталь. Заработали другие? И это хорошо!
2. Проблема, о которой тут говорится, заключается в основном в том, КАК помочь живым. При сложившихся обстоятельствах это очень сложно. Более того, живые и сами не хотят себе помогоать. Общество и его члены почти полностью потеряли человеческий облик.
1. Угу, и в них успешно складировали трупы в перемешку с умирающими, и над ними активно работали местные праксители-шаманы?)
2. А что тут доказывать? Они гомосапиенсы, да. Но не люди. Люди так не живут. Тезка, весь Гаити этот если потонет, будет меньшим вредом для человечесмтва, чем твоя гибель) Ты не согласен?)
1) Не это примерно тоже самое, что происходило в Новых Орлеанах после Катрины. Понятно, что полевой госпиталь, который только что разбили, со свеженьким персоналом - выглядит симпатичнее, чем занюханная больницы страны третьего мира в аварийном, после землетрясения, состоянии. Но говорить, что единственный работающий госпиталь - изаирльский - просто напросто брехня.
2) Я понимаю твою точку зрения, но не готов ее разделить.
Re: Reply to your comment...akogJanuary 18 2010, 09:43:22 UTC
1. Ну смотри, надо же не на вывески смотреть, да? Вот у меня есть бицепс. и Шварценнегера есть бицепс. Мы вдвоем переворачиваем машину нашими бицепсами) Арни без меня сделал бы это сам... но я ведь тож бицепс имею, не?)
2. И напрасно. Твоя позиция аморальна и проиивоечит как социалтизъму, так и капитализЪму)
Re: Reply to your comment...sartorisJanuary 18 2010, 09:56:53 UTC
1) Мы давно ушли от темы. Израильский полевой госпиталь единственный функционирующий на острове это брехня. С чем пора бы уже согласиться и успокоиться.
2) Мне наплевать на мораль и остальные прелести. Я не могу согласиться с точкой зрения, которая списывает 10 миллионов людей, как ненужный баланс, не имея даже малейшего представления о чем и о ком идет речь.
Re[2]: Reply to your comment...akogJanuary 18 2010, 10:16:44 UTC
1. Окей, согласен, мой бицепс тоже считается, так и запишем)
2. Почему не имея представления? Еще как имея. Куча кретинов, вырубивших все леса на острове, уничтоживших все нормальные змли, и живущие как палесы за 2 бакса в день?) И множатся они быстрее любых других соседей по полушарию?
Мне их не жаль. Мне жаль средств на них выбрасываемых.
Re: Re[2]: Reply to your comment...sartorisJanuary 18 2010, 11:02:01 UTC
1) Хорошо - не считай гаитский госпиталь. Посчитай итальянский. Думаю этот "бицепс" соизмерим в твоем понимании.
2) "Куча кретинов, вырубивших все леса на острове, уничтоживших все нормальные земли" - вполне адекватное описание англичан между прочим. Но они, в отличии от палесов и гаитян, решили проблему завоевав пол света. По-моему тоже не самое лучшее решение вопроса. Кроме того дефорестация на Гаити (равно как и во многих других местах) была продиктована не сколь дикарством местного населения, сколь советами разных умных советников из "цивилизованных" стран.
Тут вопрос не в жалости, а в элементарном милосердии.
Re[4]: Reply to your comment...akogJanuary 18 2010, 11:32:15 UTC
Милосердие, это ограниченный продукт. Его следует тратить на тех, кто заслуживает его, не разбрасываясь.
Бесайдз, милосердие в вопросе Гаити - это взять страну под контроль, отобрать у этого населения все что может использоваться как оружие, и детей, которых выучить жить не как свиньи, а как человеки.
Вот это милосердие.
А ты говорил что тебе плевать на мораль и прочее?)
Re: Re[4]: Reply to your comment...sartorisJanuary 18 2010, 11:37:12 UTC
Милосердие, это ограниченный продукт. Его следует тратить на тех, кто заслуживает его, не разбрасываясь.
Блин - ну милосердие, понимаешь? Это не продукт, его не тратят. Суть милосердия именно в том, что нет ни заслуг ни выбора.
взять страну под контроль, отобрать у этого населения все что может использоваться как оружие, и детей, которых выучить жить не как свиньи, а как человеки.
Не это ли пытался сделать Дуваль? :))) И что у него получилось? Нельзя "воспитать" общество. Ему можно дать возможность возникнуть. А то что ты предлагаешь - растворимая трагедия из лучших побуждений.
Reply
Reply
Справляться вряд ли с кем-то тут нужно. Скорее надо как можно быстрее разобраться с последствиями (на это нужно-то 10-12 дней обычно) и помочь с реконструкцией. Трагедия тут не в том, что гуманитарная помощь станет затяжной войной, как например в Афганистане, а в том, что погибла пара сотен тысяч людей. Которым, увы, уже ни чем не поможешь.
Reply
2. Проблема, о которой тут говорится, заключается в основном в том, КАК помочь живым. При сложившихся обстоятельствах это очень сложно. Более того, живые и сами не хотят себе помогоать. Общество и его члены почти полностью потеряли человеческий облик.
Reply
2) Речь идет скорее о том, как бы обосновано доказать самим себе, что негры не люди. В этом высокий смысл этих рассуждений.
Reply
2. А что тут доказывать? Они гомосапиенсы, да. Но не люди. Люди так не живут. Тезка, весь Гаити этот если потонет, будет меньшим вредом для человечесмтва, чем твоя гибель) Ты не согласен?)
Reply
2) Я понимаю твою точку зрения, но не готов ее разделить.
Reply
1. Ну смотри, надо же не на вывески смотреть, да? Вот у меня есть бицепс. и Шварценнегера есть бицепс. Мы вдвоем переворачиваем машину нашими бицепсами) Арни без меня сделал бы это сам... но я ведь тож бицепс имею, не?)
2. И напрасно. Твоя позиция аморальна и проиивоечит как социалтизъму, так и капитализЪму)
Reply
2) Мне наплевать на мораль и остальные прелести. Я не могу согласиться с точкой зрения, которая списывает 10 миллионов людей, как ненужный баланс, не имея даже малейшего представления о чем и о ком идет речь.
Reply
1. Окей, согласен, мой бицепс тоже считается, так и запишем)
2. Почему не имея представления? Еще как имея. Куча кретинов, вырубивших все леса на острове, уничтоживших все нормальные змли, и живущие как палесы за 2 бакса в день?) И множатся они быстрее любых других соседей по полушарию?
Мне их не жаль. Мне жаль средств на них выбрасываемых.
Reply
2) "Куча кретинов, вырубивших все леса на острове, уничтоживших все нормальные земли" - вполне адекватное описание англичан между прочим. Но они, в отличии от палесов и гаитян, решили проблему завоевав пол света. По-моему тоже не самое лучшее решение вопроса. Кроме того дефорестация на Гаити (равно как и во многих других местах) была продиктована не сколь дикарством местного населения, сколь советами разных умных советников из "цивилизованных" стран.
Тут вопрос не в жалости, а в элементарном милосердии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Милосердие, это ограниченный продукт. Его следует тратить на тех, кто заслуживает его, не разбрасываясь.
Бесайдз, милосердие в вопросе Гаити - это взять страну под контроль, отобрать у этого населения все что может использоваться как оружие, и детей, которых выучить жить не как свиньи, а как человеки.
Вот это милосердие.
А ты говорил что тебе плевать на мораль и прочее?)
Reply
Блин - ну милосердие, понимаешь? Это не продукт, его не тратят. Суть милосердия именно в том, что нет ни заслуг ни выбора.
взять страну под контроль, отобрать у этого населения все что может использоваться как оружие, и детей, которых выучить жить не как свиньи, а как человеки.
Не это ли пытался сделать Дуваль? :))) И что у него получилось? Нельзя "воспитать" общество. Ему можно дать возможность возникнуть. А то что ты предлагаешь - растворимая трагедия из лучших побуждений.
Reply
Leave a comment