Толку-то... Как только они оказываются не у дел, так, за редким исключением, вступают в клуб пенсионеров имени Друзей Израиля. А пока на что-то влияют - находятся с прямо противоположной стороны. Вот и Хавьер Солана, как только уйдет в отставку, так и начнет поддерживать Израиль. Но кто его будет слушать?
Ну он не то, чтобы совсем не у дел. Почетный президент-основатель. Его слова - это довольно сильная пощечина HRW и ей подобным организациям. Да и предоставленная трибуна дает ему возможность обратиться именно к своим, а не к тем, кто это все и без того знает.
Нет, эта статья появилась явно не просто так. Кто-то в этих кругах понял, что палку перегнули до треска. Дальнейшие усилдия в том же направлении могут быть катастрофически деструктивными. Я расцениваю появление этой статьи в НЙТ неким трендом, который проявляется и в падении популярности мессийки даже в леволиберальных кругах.
Ну так бороться за права человека во Франции или Израиле всегда легче, чем в Иране. В Иране могут и яйца отрезать. А во Франции или Израиле нарушения найти легко - открывай любую газету и читай.
Увы, это - не основной аргумент, который орбъясняет основные направления детяельности так наз. "правозащитников" из стран Запада. Есть, скорее всего, и эти моменты, но...
Было бы слишком хорошо, если бы это было правдой. Но это не так. Основная проблема - в идеологии, носителями которой они являются. И котрая корректирует из вИдение мира даже тогда, когда они в реале смотрят на настоящие ужасы в тоталитарных странах.
Эээ, я вижу это дело немного проще. С тоталитарной машиной изнутри может бороться очень определенный сорт людей. Либо безумно храбрые, либо отмороженные на всю голову. Кстати, довольно значительная часть советских дессидентов и были с прибабахом, ибо нормальный человек против той блядской машины выйти бы побоялся. Куча ненормальных участвуют в акциях сегодняшних правозащитников. Но организациями то упровляют нормальные бюрократы на зарплате, которым совершенно незачем искать себе проблемы на жопу. Им бы сидеть в офисе в Женеве, пить кофий с круассаном и получать зарплату.
-- организациями то упровляют нормальные бюрократы на зарплате, которым совершенно незачем искать себе проблемы на жопу. Им бы сидеть в офисе в Женеве, пить кофий с круассаном и получать зарплату --
Эта Ваша точка зрения не соответсвует реальности. В частности, совсем недавно писали про кого-то из руководства HRW, замешанного в экстремистские акции и все такое прочее. На самом деле все достаточно плохо. С бюрократами можно было бы договориться. Но там как раз к власти все чаще и чаще приходят идеологизированные отморозки. Поэтому все эти организации на глазах леворадикализуются. Крах "империи добра" - СССР - сильно подкосил и перекорежил мировое правозащитничество.
Где конспирология?profiOctober 21 2009, 12:28:35 UTC
Как там, у Жванецкого? "Спокойнее, Маня, вы не на работе!" (С)
Берегите нервы, Дан! Что Вас так перекашивает от всего, с чем Вы не согласны? К чему такой накал классовой борьбы?
Тем более что я ни слова не сказал о НЙТ. И об их политике. Да и на..ть мне на то, чем руководствовалась редакция, публикуя это письмо Бернстайна. Меня больше интересует само письмо Бернстайна, его ЛИЧНАЯ позиция и его обращение к людям, которые сегодня рулят в правозащитных организациях. При чем тут конспирология? Вы по старой советской привычке пытаетесь читать между строк. Зачем?! Я все, что хочу сказать, пишу в строках. И не интересуюсь чужими окладами жалования до тех пор, пока не плачу их из своего кармана. Все просто, как мычание. :-)
Re: Где конспирология?dandorfmanOctober 21 2009, 12:41:58 UTC
>Как там, у Жванецкого? "Спокойнее, Маня, вы не на работе!" (С)
Саша, ну Вы просто как "Генрих Юлий Циммерман", (копирайт некие Ильф и Петров) все помните. Правда, Жванецкого фамилия была "Бабель", а Беня Крик говорил Мане: "Холоднокровней", но в целом все правильно. По поводу конспирологии. Ну здесь разные предположения начали высказываться, мол с чего бы это? Да и у основного Вашего постинга есть легкий конспирологический оттенок "С чего бы это?" Но это разумеется, только мое впечатление и, разумеется, неправильное. Откуда у меня, узколобого консерватора и реакционного отморозка может быть правильное впечатление?
Re: Где конспирология?profiOctober 21 2009, 13:32:34 UTC
1. Нет, Дан, это все-таки Жванецкий. И именно "спокойнЕе". Как в "спокойнЕе надо". Из устного рассказа про "прошу печальный сигнал", который я лично слышал от Михал Михалыча на концерте где-то в 80-х. Он очень весело смешивал себя любимого с "Одесскими рассказами". Зал был - в лежку
Тетя Маня, прошу сигнал на построение. (Толстая Маня ударила в тарелки и посмотрела на часы. Бригадир прошелся кавалерийским шагом.) 2. В строках я никакого конспирологического оттенка не вижу. Публикация и без всякой конспирологии неожиданная. Причем не только местом своего появления, но и личностью автора. На самом деле она (публикация) может как стандартно декларировать "плюрализм мнений" (что Вы и предположили), так и в самом деле свидетельствовать о некоторых мозговых сдвигах представителей определенных кругов. Поскольку первый вариант слишком уж хорошо вписывается в правдистские штампы о "капиталистическом тоталитаризме" (тяжелая власть денег), то второй вариант лично мне представляется вполне допустимым. Т.к. я я практически 100% уверен в том,
( ... )
Я отталкивался от пересказа в какой-то русскоязычной Е-прессе. Но как правило пересказы там (да и переводы) удручающие. Поэтому сразу полез читать первоисточник. Но приведенный Вами перевод, ИМХО, - очень приличный. В электронных СМИ такие переводы - редкость. У них на это денег нет. Да и аудитория, скорее всего, не требует.
Comments 53
Reply
Нет, эта статья появилась явно не просто так. Кто-то в этих кругах понял, что палку перегнули до треска. Дальнейшие усилдия в том же направлении могут быть катастрофически деструктивными. Я расцениваю появление этой статьи в НЙТ неким трендом, который проявляется и в падении популярности мессийки даже в леволиберальных кругах.
Reply
Reply
Reply
В Иране могут и яйца отрезать.
А во Франции или Израиле нарушения найти легко - открывай любую газету и читай.
Reply
Было бы слишком хорошо, если бы это было правдой. Но это не так. Основная проблема - в идеологии, носителями которой они являются. И котрая корректирует из вИдение мира даже тогда, когда они в реале смотрят на настоящие ужасы в тоталитарных странах.
Reply
С тоталитарной машиной изнутри может бороться очень определенный сорт людей. Либо безумно храбрые, либо отмороженные на всю голову. Кстати, довольно значительная часть советских дессидентов и были с прибабахом, ибо нормальный человек против той блядской машины выйти бы побоялся.
Куча ненормальных участвуют в акциях сегодняшних правозащитников.
Но организациями то упровляют нормальные бюрократы на зарплате, которым совершенно незачем искать себе проблемы на жопу. Им бы сидеть в офисе в Женеве, пить кофий с круассаном и получать зарплату.
Reply
Эта Ваша точка зрения не соответсвует реальности. В частности, совсем недавно писали про кого-то из руководства HRW, замешанного в экстремистские акции и все такое прочее. На самом деле все достаточно плохо. С бюрократами можно было бы договориться. Но там как раз к власти все чаще и чаще приходят идеологизированные отморозки. Поэтому все эти организации на глазах леворадикализуются. Крах "империи добра" - СССР - сильно подкосил и перекорежил мировое правозащитничество.
Reply
Reply
Берегите нервы, Дан! Что Вас так перекашивает от всего, с чем Вы не согласны? К чему такой накал классовой борьбы?
Тем более что я ни слова не сказал о НЙТ. И об их политике. Да и на..ть мне на то, чем руководствовалась редакция, публикуя это письмо Бернстайна. Меня больше интересует само письмо Бернстайна, его ЛИЧНАЯ позиция и его обращение к людям, которые сегодня рулят в правозащитных организациях. При чем тут конспирология? Вы по старой советской привычке пытаетесь читать между строк. Зачем?! Я все, что хочу сказать, пишу в строках. И не интересуюсь чужими окладами жалования до тех пор, пока не плачу их из своего кармана. Все просто, как мычание. :-)
Reply
Саша, ну Вы просто как "Генрих Юлий Циммерман", (копирайт некие Ильф и Петров) все помните.
Правда, Жванецкого фамилия была "Бабель", а Беня Крик говорил Мане:
"Холоднокровней", но в целом все правильно.
По поводу конспирологии. Ну здесь разные предположения начали высказываться, мол с чего бы это?
Да и у основного Вашего постинга есть легкий конспирологический оттенок "С чего бы это?"
Но это разумеется, только мое впечатление и, разумеется, неправильное. Откуда у меня, узколобого консерватора и реакционного отморозка может быть правильное впечатление?
Reply
Тетя Маня, прошу сигнал на построение. (Толстая Маня ударила в тарелки и посмотрела на часы. Бригадир прошелся кавалерийским шагом.) 2. В строках я никакого конспирологического оттенка не вижу. Публикация и без всякой конспирологии неожиданная. Причем не только местом своего появления, но и личностью автора. На самом деле она (публикация) может как стандартно декларировать "плюрализм мнений" (что Вы и предположили), так и в самом деле свидетельствовать о некоторых мозговых сдвигах представителей определенных кругов. Поскольку первый вариант слишком уж хорошо вписывается в правдистские штампы о "капиталистическом тоталитаризме" (тяжелая власть денег), то второй вариант лично мне представляется вполне допустимым. Т.к. я я практически 100% уверен в том, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Кросс-пост и перевод статьи Бернстайна на русский здесь.
http://tay-kuma.livejournal.com/344884.html
Reply
Reply
Я сам себе СМИ. Что мне интересно, то и перевожу. Чем больше людей прочтет, тем лучше.
Reply
Reply
Leave a comment