Эдвард Саид и Игорь Шафаревич, или Понять происходящее

[profi]

Comments

[natali_ya]

Да, интересно.
Но только Сандерс-то два дня назад удивил, сказав: "О каком перемирии в Газе может идти речь, пока там есть Хамас?"

[profi]

Не слышал. Но, если так, это означает что он - не вконец упоротый. Только и всего.

[natali_ya]

https://www.ynet.co.il/news/article/hkeumhbqp

[profi]

Старый дурак такой противоречивый! Вот, из статьи Гардиан за тот же день https://www.theguardian.com/world/2023/nov/05/bernie-sanders-israeli-hamas-war

Bernie Sanders has stepped up his calls for a humanitarian pause in Gaza, demanding an immediate stop to Israeli bombing and an end to the killing of thousands of “innocent men, women and children” in the enclave

Толерантность к нетолерантным

[zlata_gl]

Мой старый копилефт:
Толерантность к нетолерантным - этот тот камень, который создала либеральная демократия - и сама не может его поднять.

RE: Толерантность к нетолерантным

[profi]

Тут с каждым словом можно спорить. Вы полагаете именно либеральная демократия (а что это вообще?) требует "толерантности к нетолерантным"? И в какой момент это начало происходить? Кто это провозгласил?

RE: Толерантность к нетолерантным

[zlata_gl]

В том и проблема - с какого числа зерен начинается куча ?

Вы полагаете именно либеральная демократия (а что это вообще?) требует "толерантности к нетолерантным"?Либеральная демократия требует соблюдения прав отдельного человека и уважения к его нежным чувствам

RE: Толерантность к нетолерантным

[natali_ya]

Мне кажется, на все эти вопросы можно найти разумный ответ.

- Можно ли сжечь Коран ? А Тору ? А Конституцию СССР ? А собрание сочинений Солженицина ?

Тут ведь смысл не в самом сожжении, а в цели, для которой это делается.
Например, если мы во дворе решили развести костерок и испечь картошку, а для растопки какую-то старую книгу использовали, ничего страшного, хотя, в принципе, жалко книги жечь.
Но если прилюдно и демонстративно, то это явно чтобы разозлить (унизить) тех, кому эта книга дорога.
Я бы отдала приоритет Торе и Корану, потому что верующие действительно считают эти книги святыми.

- Обрезание мальчиков - это еще "культура" ? А девочек ?
А тут слово за медиками. Какое обрезание вредит здоровью, то и должно быть запрещено.

- Человек с МПХ, считающий себя женщиной, имеет право заходить в женскую раздевалку ?
Нет, потому что надо считаться с чувствами женщин, для которых эта раздевалка предназначена.

[ta_conversation]

Поверьте мне, ничего нового, чего бы Вы в тех или иных местах уже не говорили, в этом тексте не сказано. Обычная публицистика с большими натяжками. Просто, у Вас хорошо отлаженная структура мышления, вот и кликнуло, срезонировало.

[profi]

Кто сказал - "нового"? Структура и формулировки! Вот что ценно. Я просто так не умею. По-другому мозги устроены.

[ta_conversation]

Это объяснение я могу принять. Но, абстрагируясь от конкретно Вашего случая, формулировки без научного обоснования - это, в первую очередь, текст для самозомбирования. И только во вторую - средство для самонастройки.

[profi]

У Добренко нет проблем с научным обоснованием. Достаточно почитать его книги. И если он пишет эссе, то он прекрасно знаком и с работами Саида, и с работами Шафаревича, и вообще с такими работами, об авторах которых мы с Вами и не слышали. Я считаю какие-либо обвинения, которые могут быть предъявлены к этому тексту, не только не актуальными, но и не справделивыми.

[getman]

Легко обвинять оторванный от реальности левый прогрессизм, а правый ретроградов обвинять страшно, они ведь могут крестом по башке двинуть.
Право-левая система сломалась по вине обеих сторон, консерваторы вместо консервирования годных идей ударились в ностальгию по золотому прошлому и тоже утратили связь с реальностью. Вместо того чтобы продвигать идеи обоюдности гуманизма или требовать обязательной интеграции беженцев, они тупо стояли на своих давно устаревших принципах. Что кроме крестовых походов и воздвижения кумиров могут правые предложить сейчас?

[profi]

Статья о том, что сегодня опаснее. Я думаю, Добренко интелелктуально отважный человек, чтобы не бояться никого обвинить. О радикальных консерваторах он и раньше много писал. Один двухтомник о "позднем сталинизма" чего стОит!

[getman]

Решение может быть только консенсусным между правыми и левыми, так что упертость каждой из сторон одинаково опасна.

[profi]

Решение вообще может придти только из умеренных кругов, близких к центру. Упоротые ни с одной из сторон никогда не придут к консенсусу. Причем, решение явно предполагает подавление (в той или иной форме) упоротых, отстранение их от власти и ослабление их вляния на общественный дискурс

[metsuyan]

ну нет.
Главного люди не понимают по-прежнему, формулируй-не формулируй

[profi]

Какое "главное" Вы имеете в виду? Чего бы не было в предложенном для прочтения тексте?

[metsuyan]

зоркий глаз углядел дивергенцию ослоёбы-гарвард, углядел ресентимент.
Очень тяжело было не углядеть.
Но основная дивергенция гарвард-пролетариат, с его ресентиментом, ВНУТРИ развитых обществ. MAGA, Z, с их собственным ресентиментом. Его включили политики, до гарварда не дотянувшие.
Это месть аутсайдеров.
Ослоёбы же следствие, не причина

[fostral2]

Да всё там есть, просто этих мстителей автор называет типа леваками