Деконструкция прогрессизма, или Почему прогрессисты не либералы

[profi]

Точное (ИМХО) высказывание Виктора Вахштайна.

Деколонизационный дискурс - это хорошее, более или менее четкое определение, потому что оно схватывает очень конкретный способ мышления о мире. Мир состоит, говорят эти люди, из больших общностей, и принадлежность к этим общностям является первичной для вашей судьбы, жизни и образа мыслей. И все эти

Comments

[cathay_stray]

- Наш муравейник заборет ваш, мы пожрём ваших рабочих/солдат и удушим ваших маток!
- Но ведь мы тоже муравьи, у нас общие ценности, каждая муравьиная жизнь...
(хрусь! чав! чав!)

Вполне убедительно звучит.

[profi]

Обычная архаика побеждает. Под слегка модифицированными и украшенными цифровыми финтифлюшками флагами. Ничего нового. Но есть случаи, когда приходит лесник, и наступает ногой на муравейник. Без разбора того, кто там кого и за что жрёт. Должен придти лесник.

[cathay_stray]

Лесник давно на тяжёлых веществах, в калу и блевотине валяется. За последние годы в сознание не приходил. Надейтесь, little creatures, на себя.

[profi]

Разные есть лесники. Ведь самое главное свойство лесника - это не наличие кованного сапога, а то, что ему идеологии и мотивы обеих муравьиных групп - глубоко похуй. У него свои интересы и свои планы на эти муравейники.

[svyatogorodski]

Да марксисты они деградировавшие и слегка мутировавшие.

[profi]

Я даже не знаю, есть ли во всем этом хоть что-то от марксизма. Деколонизационный дискурс сегодня объединяет весь спектр идей (от неприкрытого нацизма и религиозного фундаментализма до крайнего либертарианства), за исключением одной - либерализма. Это не просто мутации, это стадия множественных метастаз.

[svyatogorodski]

Типа того. Я сегодня когда-нибудь выложу про антисемитизм, моя версия там будет такая:

религия у них чразвычайно убогая и долго не проживет -- примитивная донельзя мутация опустившегося марксизма, оставшегося без люмпен-рабочего класса и срочно подыскавшего себе новых обиженных и угнетенных -- чем деклассированней, тем лучше, с одной целью -- использовать их тараном, чтобы сломать богатый зажравшийся мир (небедной частью которого они являются), и... ну, чего у них дальше выйдет, если сломать дадут, сами понимаете. Жили в раше, видели.

[profi]

Сдается мне, что Вы всем идеологам вот всего этого приписываете больше, чем у них есть. Всегда кончается тем, что их всех сначала используют, потом поимеют. Во все дыры. Нет примера лучшего, чем ЮАР.

[zaj_gizund]

Наверное это завязано на природу человека.
1. Эволюционно глубоко думать не надо, надо иметь простые решения на все случаи жизни. Эволюционно это выгодно. Еда - жри, леопард - беги.
2. 85% процентов взрослых не способны усваивать новые факты. После 26 лет примерно мозг становится костным, развитие прекращается. Человек, воспринимая внешнюю информацию, не строит из нее конструкцию, а пытается разложить на уже существующую конструкцию.

Что еще.
Школа превратилась в беби-ситтинг. Существо, закончившее школу в среднем может только владеть списком видов кофе в старбаксе.
Система новых маоистов физиологически подходит для тех примитивных существ, которое генерирует общество: 1)простая теория, думать не надо 2) ты всегда будешь "хорошим", если просто будешь "своим", усилий прилагать не надо.

Добавив сюда "один человек - один голос" получаем прекрасно работающую машину, несущую человечество в пропасть.

[profi]

Но так же было всегда. Тем не менее, как-то оно двигалось в определённую сторону. А потом срулило.

[zaj_gizund]

А мы не знаем как было раньше. И куда двигалось. Примерно знаем. Мы только сейчас понимаем как началась Вторая Мировая война. Представление то было:
Тут плохие страны оси, а тут хорошие союзники. Белое-черное. Ноль - один. Просто, понятно, как 85% народа любит.

Мы еще не совсем понимаем как началась Первая Мировая война. Ну, то есть Принцип убил Фердинанда, Австрия наехала на Сербию, Россия вступилась за Сербию, Германия - за Австрию, Антанта за Россию, и поехало. Типа всё ясно. Но ... до этого была огромная эпоха мира - выставки всемирные, технологии входили в быт, развивались культура, наука, все начали друг к другу ездить. А вот как этот БАЦ произошел?

[profi]

Хороший вопрос. Из той же серии. Без ответов.

[zlata_gl]

Ой, Вахштайн - уже работает в Ариэльском универе ?
С ума сойти !

Я писала в теме про Сапольского - про "борцов с расизмом".
ИМХО, это тот самый "дискурс".
Когда людям навязывают "идентичность" и направляют на борьбу с теми, кто (якобы) эту идентичность "не любит".
И для поиска этих злых расистов - все средства хороши, вплоть до энцефалограммы.
Обсуждая книжку, я пыталась защищать Сапольского, надеясь, что у него "кукиш в кармане".
Интервью рассеяло эту надежду.

Но было бы очень интересно послушать начальника транспортного цеха - на актуальную тему.