Деконструкция прогрессизма, или Почему прогрессисты не либералы
Точное (ИМХО) высказывание Виктора Вахштайна.
Деколонизационный дискурс - это хорошее, более или менее четкое определение, потому что оно схватывает очень конкретный способ мышления о мире. Мир состоит, говорят эти люди, из больших общностей, и принадлежность к этим общностям является первичной для вашей судьбы, жизни и образа мыслей. И все эти ( Read more... )
Деколонизационный дискурс - это хорошее, более или менее четкое определение, потому что оно схватывает очень конкретный способ мышления о мире. Мир состоит, говорят эти люди, из больших общностей, и принадлежность к этим общностям является первичной для вашей судьбы, жизни и образа мыслей. И все эти ( Read more... )
1. Эволюционно глубоко думать не надо, надо иметь простые решения на все случаи жизни. Эволюционно это выгодно. Еда - жри, леопард - беги.
2. 85% процентов взрослых не способны усваивать новые факты. После 26 лет примерно мозг становится костным, развитие прекращается. Человек, воспринимая внешнюю информацию, не строит из нее конструкцию, а пытается разложить на уже существующую конструкцию.
Что еще.
Школа превратилась в беби-ситтинг. Существо, закончившее школу в среднем может только владеть списком видов кофе в старбаксе.
Система новых маоистов физиологически подходит для тех примитивных существ, которое генерирует общество: 1)простая теория, думать не надо 2) ты всегда будешь "хорошим", если просто будешь "своим", усилий прилагать не надо.
Добавив сюда "один человек - один голос" получаем прекрасно работающую машину, несущую человечество в пропасть.
Reply
Но так же было всегда. Тем не менее, как-то оно двигалось в определённую сторону. А потом срулило.
Reply
Тут плохие страны оси, а тут хорошие союзники. Белое-черное. Ноль - один. Просто, понятно, как 85% народа любит.
Мы еще не совсем понимаем как началась Первая Мировая война. Ну, то есть Принцип убил Фердинанда, Австрия наехала на Сербию, Россия вступилась за Сербию, Германия - за Австрию, Антанта за Россию, и поехало. Типа всё ясно. Но ... до этого была огромная эпоха мира - выставки всемирные, технологии входили в быт, развивались культура, наука, все начали друг к другу ездить. А вот как этот БАЦ произошел?
Reply
Хороший вопрос. Из той же серии. Без ответов.
Reply
Сначала была Итало-Турецкая война, потом две Балканские войны. Обе были скоротечные и без особо тяжёлых потерь (Италия например, потеряла 3.5 тыс. человек, больше половины из них от болезней), победители неплохо разжились территориями. Все увидели, что война - это недолго и нетяжело, можно отправить радующиеся толпы на ралли вокруг флага, да ещё и территории получить.
Reply
Reply
Исчерпывающего объяснения как события вырулили именно к такому результату в одном комменте не получится. Но опыт итало-турецкой и балканской войн + всеобщее ожидание, что война завершится к рождеству были среди ключевых факторов в любом случае. Никто из участников драмы с началом ПМВ не ожидал, что война может превратиться в многолетнюю изматывающую кровавую бойню.
Reply
А где превращение сотрудничества и взаимного обогащения наукой и культурой
в ненависть и желание убить?
Из Лондона в Будапешт переежает идея трамвая, композиторы и музыканты колесят по всей Европе, и прочая прочая...
Reply
В самом начале у многих была уверенность, что война это всё не прекратит, просто поставит на паузу в пару месяцев. Германо-французское соперничество было живо все годы после франко-прусской войны, а что касается Великобритании, то многие надеялись, что она в войну не вступит, и если бы не манёвр Германской армии через Бельгию, то могла бы и не вступить.
На Балканах и в Турции ненависть вполне себе была и до войны, и сербам (в смысле гражданским) очень жестоко так доставалось от австро-венгерских солдат, ну а армянский геноцид был далеко не первой резнёй христиан в ОИ. Впрочем Османская Империя и Балканские страны не до конца ещё отошли от Балканских войн, для них не было периода в несколько мирных десятилетий перед ПМВ.
Reply
Давайте отнесемся к истории Первой мировой войны более серьезно.
Reply
Или хотя бы сказать, в какой книге или серии лекций изложенная версия наиболее близка вашим выводам?
Reply
Не, не влезет в пунктир-тезисы.
Даже Основные причины-основные игроки- изменяющиеся блоки - это уже ни в какой коммент не влезет.
Очень полезные кусочки пазла у Марка Солонина.
Тут про поражение Франции и про Битву за Британию
https://youtube.com/playlist?list=PLN4JaHJl48UajufSVwVQuy7hqeWSk6dsU&si=Vikw8JEY_v2Ogd6L
И поищите, если действительно интересно, у него же, лекции про период от сентября 1939 года до июня 1941 года про международную политику.
У Радзинского про Сталина, и особенно когда он расследует про смерть Сталина, есть много про роль Сталина и СССР во Второй Мировой войне - цели, причины, подготовка и т.д.
Но так, чтоб как в школьном учебнике - нет нигде.
Reply
Получается, что в голове пазл сложился, но в словах это понимание еше не изложено
Дополнительное замечание.
Встречал мнение, что WWII есть продолжение WWI с длительным "перемирием". Одна история в трех частях: завязка, подспудное "мирное" развитие, доразрешение к 1945-му противоречий, приведших к войне 1914.
Как я понял, вы рассматриваете обе мировых как несвязанные конфликты. Что события 20-х и 30-х для второй мировой являются определяющими, тогда как результат первого практически не влиял на начало второго конфликта. Место только частично совпадает, участники разные и только некоторые номинально имеют совпадающие названия, цели и движущие силы конфликта полностью разные. В вашем пазле есть место для подтверждения этого тезиса?
Reply
Reply
Reply
ну,все не так однозначно.
Да,имел место Версальский договор,да имело место колоссальный рост Европы и США(но не Германии,с выкачанными из нее
репарациями),и уже одно это послужило (частично) к серьезному гневу немцев ...
Но и это-только часть головоломки.
Были и роль СССР и Сталина,помогающей Германии практически всем,чего у нее было мало..или не было совсем.
Были и тренировки немецких танкистов в СССР,и летчиков..
Были и захваты Японией многих стран в Азии,были и фокусы Муссолини в Греции и Эфиопии..
Тут есть над чем подумать.
Reply
Leave a comment