Hа подходе новое поколение мРНК вакцин?

[prof_afv]

Ещё год с небольшим назад о мРНК вакцинах мало кто слышал. «По долгу профессии» я о них знал и довольно давно, но признаюсь, был настроен весьма скептически. Идея, «впрыснуть» в клетку мРНК, кодирующую белок возбудителя и таким образом запустить в ней (клетке) синтез протективного антигена, была слишком очевидной. Столь же очевидны были и

Comments

[75dc287ea30b451]

Лихо.

Вопрос в том, что еще эта репликаза там может начать реплицировать. :)

[lubezniy]

Спасибо. Честно - это уже смотрится как-то стрёмно. Если мне память не изменяет, не так давно проскакивала публикация об эксперименте in vitro по изучению влияния S-белка SARS-CoV-2 (не самого вируса) на патогенез COVID-19, в которой было показано наличие этого влияния в частности на свёртываемость крови. Насколько я понимаю, обычная вакцина (mRNA или векторная) заставляет клетки организма вырабатывать этот самый S-белок, но в небольшом контролируемом количестве. А в случае с размножением как этот процесс контролировать?

[shvarz]

C влиянием S белка на свертываемость - там так себе данные, меня они не впечатлили. Но в целом да, это немного более рискованная стратегия, чем мРНК. Однако антивирусные системы размножающуюся РНК в конце концов узнают, и запускают антивирусные механизмы (вплоть до апоптоза), которые ограничивают экспрессию с нее.

[prof_afv]

Ещё одно обстоятельство ограничивающее "срок жизни" этой вакцинной мРНК - там уридин, а не N1-methyl-pseudouridine как в "обычных" мРНК вакцинах

[shvarz]

Ну тут модифицировать РНК не имеет смысла, это же в любом случае будет лишь исходная матрица, а все остальные потомки будут с уридином.

[5er9e]

Просветите пожалуйста, какие механизмы ограничивают количество репликаций?

[stetson_bat]

Забавно. Эта система будет реплицировать не только мРНК спайк-белка, но и все клеточные мРНК, до которых дотянется. Вот бардак-то начнётся в клетках...

[shvarz]

Нет, не должна все клеточные мРНК, там нужен специальный сигнал для репликации.

[prof_afv]

У них proprietory технология (LUNAR). Я тоже думаю, что нужен сигнал для селективности репликации. Но конкретно по этой системе (репликаза VEEV) пока не знаю. Вам что-то попадалось на этот счёт? Если да, пожалуйста сбросьте ссылку.

[shvarz]

Видели вот этот обзор? https://www.mdpi.com/2076-393X/9/2/97
Я плотно не следил за развитием этой области. Я с его автором просто болтал на конференции довольно много лет назад, когда он еще в Новартисе ее разрабатывал. Практически все, что я о saRNA знаю, я узнал из того разговора :)

[toothedgoo]

Ужас.
Пишут, что эта вакцина настолько сильно пугает иммунную систему, что объекты теряют 10% веса после инъекции.

[balvin]

Ого! Если будет такая вакцина, то даже многие антипрививочники побегут колоться)

[krkzvr]

это значит что дня три после иньекции мышам настолько плохо, что они даже есть не могли. Антипрививочникам такая реакция только в радость ;)

Честно говоря и аденовирусный Спутник довольно сурово провоцирует иммунный ответ, после стандартных вакцин от гриппа и пневмококка у меня температуры не было, а тут обе дозы меня включали на сутки. Особо здоровую и спортивную коллегу на 3 дня...

[balvin]

Не нашел там в тексте что мыши "есть не могли". Но вообще чтобы меньше есть люди уменьшают желудок хирургическим путем, вставляют внутрижелудочный баллон и т.д.

У меня тоже была сильная побочка после второго шота Спутника 1 день. Хотелось бы конечно иметь вакцину без побочек. Может быть Институт стволовых клеток человека такую сделает, посмотрим...