Первая научная статья об ЭпиВакКороне. Часть 2

[prof_afv]

Продолжаю разбор статьи об ЭпиВакКорона. А этом посте речь пойдёт о методах, с помощью которых изучались антительные ответы на эту вакцину в ходе Фаз 1 и 2 клинических испытаний. Обсуждения методов будет сфокусировано не на их технических деталях, а на том, какие именно антитела в принципе возможно определить с их помощью. К сожалению, описания

Comments

[woj_lj]

Спасибо за разъяснения. Вы в своих постах неоднократно указывали, что использовать результаты разных тестов для сравнения вакцин "в лоб" нельзя. Если собрать все данные по постам, то можно получить впечатление почему, но было бы здорово увидеть отдельный пост, посвященный этой теме. Для обывателя, так сказать. Многократно читал как люди, вырвав из медзаключения показатель титров, начинают строить теории. Емнип, это даже была одна из причин, почему в испытаниях "ЭпиВакКороны" эту информацию перестали сообщать участникам.

[ext_1220418]

Во-первых, речь идет о тестах, которые разработаны Вектором именно для эпивакнутых, во-вторых, проводились не только тесты на антитела, но также на клеточный иммунитет и нейтрализацию

[woj_lj]

Все это я прекрасно понял и сам, но все равно спасибо за информацию. Мой коммент не о "ЭпиВакКороне" и ее тестах, а о количественных тестах на антитела вообще.

[ext_1220418]

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, наш сайт волонтеров эпиваккороны, где представлено много фактического материала по проблематике вакцины, в том числе и научные статьи. https://epivakorona.com/

[prof_afv]

Я это всё читал. Пытался с Вами связаться - у меня есть вопросы и могу посоветовать относительно формы представления этих результатов. Но Ваш ЖЖ адрес не работает.

[ext_1220418]

Это не ЖЖ аккаунт, а фейсбучный. Если у вас нет фейсбука, то можно мне написать на почту daul2006@yandex.ru. Но еще лучше бы было, если бы вы стали бы членом нашей телеграм-группы по Эпиваккороне, но я так понимаю, что и телеграмом вы не пользуетесь?

[ext_1220418]

Вот методика, по которой проводился эксперимент с нейтрализацией, о котором говорится в статье в Троицком варианте

[ext_1220418]

Так же, думаю, будет интересны статьи в "Троицком варианте": https://trv-science.ru/tag/epivakkorona/

[crazydoctor354]

Спасибо за разбор! Вы зря думаете, что текст сложен. Скорее, писать такой текст сложно, т.к. вы фактически мини-лекцию читаете для неспециалистов. Так-то у вас всё очень понятно. За что вам большое спасибо!
По тексту же становится ясно, почему публикация в "придворном" журнале: уровень подготовки текста очень низкий, в отличии от гамалейского. Замечу, это не значит, что препарат плохой, но вызывает вопросы в квалификации некоторых сотрудников. Умение писать статьи на приличном уровне сейчас показатель как минимум уровня работы человека или коллектива, т.к. без этого в рейтинговых журналах публиковаться не получится. Хотя это и не необходимое условие.
Жаль, что "Вектор" как минимум серьёзно к этому не относится.

[oleg_canada]

Статья на "отъебись", похоже. К сожалению

[ext_2139942]

В ВУЗах есть устойчивое (местами и небезосновательное - для некоторых тематик, да с учётом качества университетских работ) мнение о том, что публикации в международных журналах возможны только за большие деньги и определяются чисто платёжеспособностью автора.

[oleg_canada]

Ну это не про нас и не про тех людей конкретно, у них хороших публикаций хватает и есть что публиковать, вплоть до топового уровня. Но, тем не менее, такое нежелание есть

[ext_5714423]

Спасибо большое! Любопытно Ваше мнение относительно статьи в Троицком варианте и приведённой там реакции нейтрализации https://trv-science.ru/2021/03/epivakkorona-trials/

[prof_afv]

Я об этом (результаты независимого от Вектора тестирования нейтрализующих антител) напишу в части 3.

[ext_5714423]

Буду ждать, спасибо!

[ext_1220418]

Продублирую и здесь. Методика проведенного эксперимента по нейтрализации в статье в Троицком варианте