«Омикронизация» ковидных вакцин. Быстро сказка сказывается…

[prof_afv]

Броские заголовки, несомненно, привлекают читателей. Проблема и, на мой взгляд большая, в том, что броскость заголовка зачастую становится самоцелью и мало что говорит, а порой и искажает, смысл следующего за ним текста. От этого мне хотелось бы дистанцироваться, объяснив смысл заголовка поста. «Омикронизация» это доморощенный неологизм, которым я

Comments

[mich_from_jrslm]

А как аналогичнаф процедура выглядит для гриппа?
Для него же, вроде бы, каждый год превентивно выпускают вакцину против предполагаемого доминирующего штамма?
Или там просто уже все возможные варианты протестированы и одобрены и выпускается один из уже давно известных вариантов?

[prof_afv]

После каждой перенастройки гриппозных вакцин они запускаются в массовое использование без клинических испытаний «перенастроенного» варианта. Далее мониторят побочки (здесь бывали неприятные сюрпризы) и протективную эффективность в течении гриппозного сезона. Протективность редко бывает выше 60%, а может спускаться и ниже 40%.
Такая низкая протективность связана с тем, что существующая системы мониторинга циркулирующих вариантов вируса гриппа плохо предсказывает какие варианты станут актуальными в следующем сезоне. Но это лучше, чем ничего и, даже когда состав вакцины угадан плохо, остаточная протективность это десятки, возможно, сотни тысяч спасённых жизней.

[mich_from_jrslm]

Понятно, я примерно так это себе и представлял.
А почему нельзя по такой же схеме выпускать вакцины против ковида?
Мне кажется, все равно именно к этому придем: ковид с нами навсегда, так что аргумент "даже когда состав вакцины угадан плохо, остаточная протективность - это десятки, возможно, сотни тысяч спасённых жизней" применим к нему еще в большей степени, чем к гриппу.

[prof_afv]

С гриппом установилась чёткая сезонность и есть столетний опыт (и, приблизительно, 70-летний опыт применения вакцин того типа, который используется сейчас).
Скорее всего КОВИД тоже станет сезонным. Но пока этого не произошло.
Кстати, что опасней грипп или КОВИД в средне- и долго- срочной перспективе сказать трудно. Но я склоняюсь к тому, что грипп.

[kotoshka]

М.б. я неправа, но по репликам\записям знакомых вирусологов Омикрон уходит. На смену ему пришел Кентавр. Я могу ошибаться, и Кентавр есть лишь вариант Омикрона?

[prof_afv]

«Кентавр» (ВА.2.75) это подвариант омикрона. Сможет ли он вытеснить ВА.4/ВА.5 там, где они доминируют, не ясно. Пока ВА.2.75 быстро распространяется в Индии. Но там было относительно немного ВА.4/ВА.5.

[kotoshka]

У меня много знакомых, и я сама (в США) переболели именно "Кентавром". Увы...

[prof_afv]

На этом основании нельзя достоверно прогнозировать станет ли "кентавр" повсеместно доминирующим вариантом, подобно тому каким был и пока есть ВА.4/BA.5

[owl9]

Спасибо за Вашу статью.
Очень вовремя. С весны жду жду обновленного спутника. Думаю вакцинироваться старой или ждать новую.. а тут ещё кривая заражений поехала вверх, и сегодня у нас как в ноябре 20го, почти 4000 новых в день.
Получается, что хоть старой пока.

[luybu]

Приветствую коллега, омикрон частично, мы не знаем насколько значимо, результат вакцинации. Потому, омикроназация приведет к появлению следующего генотипа. Надо кончать баловаться S based вакцинами. Или, наоборот не делать новых вакцин и оставить омикрон доминантным штаммом.

[prof_afv]

омикрон частично, мы не знаем насколько значимо, результат вакцинации.
На мой взгляд, ключевая часть этого утверждения: «мы не знаем насколько значимо». Иными словами «частично» может быть близким или равно нулю.
Омикрон - этот одна из точек траектории эволюции вируса. Последняя (эволюция вируса) идёт непрерывно и её «зигзаги» непредсказуемы.
Надо кончать баловаться S based вакцинами.
В рамках вакцин, работающих преимущественно за счёт антител, альтернативы S-based ковидным вакцинам я не вижу. Если, наконец, наметится существенный прогресс с Т-клеточными вакцинами, то там иммуногены должны быть другими (некоторые неструктурные белки SARS-CoV-2)

[luybu]

Да, конечно, мы не знаем и не узнаем никогда, потому, что Оми появился под воздействием протекции против доминантного штамма. Но если кому-то хочется повторить, сделав вакцину, теперь к Оми, милости прошу! Там в Питере запатентовали вакцину based на NS, врядли она у них пойдет, вроде как ворованная :)

[prof_afv]

Странная у Вас логика - с одной стороны «мы не знаем и не узнаем никогда»… с другой - всё ясно (Вам) «Оми появился под воздействием протекции против доминантного штамма».

Там в Питере запатентовали вакцину based на NS
Вы не путаете белок N (структурный) и неструктурные белки (nsp). Последних много и некоторые их них перспективны как иммуногены для индукции протективного Т-клеточного ответа