Известен ли защитный титр антител против SARS-CoV-2 у вакцинированных?

[prof_afv]

Директор Центра Гамалея академик А. Гинцбург дал большое интервью «Известиям» (https://iz.ru/1246224/anna-urmantceva/my-vyiasnili-chto-300-edinitc-antitel-zashchishchaiut-ot-delty-polnostiu). В этом интервью, помимо прочего, впервые озвучено, что исследователи Центра Гамалея определи защитные титры антител у вакцинированных Спутником V и Спутником-

Comments

[_dmitrii]

А как эти 300 попугаев соотнести с теми данными, которые выдают минздравовские лаборатории по ОМС? У меня вот 109 минздравовских попугаев - это больше гинзбургских или меньше?

[ilo2]

Никак не соотнести. Тесты по ОМС измеряют другие антитела.

[woj_lj]

Меня момент с ревакцинацией и несколькими цифрами тоже в его интервью с толку сбил. Чтобы там про Гинцбурга в народе не думали, но у него все-таки высшее образование, и цифры он складывать умеет. Думаю, в этой части интервью слилось два момента, что и вызвало путаницу:
1. Ревакцинация после вакцинации "Спутником".
2. Первичная вакцинация "Лайтом".

500 - это "идеальный" уровень после первичной вакцинации любым вариантом вакцины. Если при первичной вакцинации "Лайтом" он не достигается, то значит требуется полная вакцинация двумя дозами.

300 - это нижний передел защиты. Он, разумеется, должен быть значительно ниже оптимального уровня после вакцины (500), т.к. количество антител со временем падает. Если уровень снизился ниже этого порога, то надо ревакцинироваться "Лайтом".

[auslanderr]

300 BAU, 500 BAU... Сложно это все. Надо СТАВИТЬ человеку прививку и смотреть. Если у него после показывает 300 единиц антител или больше, то значит это нормальный, здоровый, законопослушный человек. А если у него 299 единиц или упаси Боже еще меньше, так это сразу видно, что перед нами человек подленький, гаденький, купивший сертификат навальнист, антиваксер, экстремист-нацптеродактиль, враг народа и вообще - содомствующий гомогей! Такого сразу в лагеря надо с полной конфискацией и неча тут особо рассусоливать!

Это сарказм был, если что.

[ru_teacher]

дальше - сегрегация и апартеид, как предрекал вчера в топе жж el-murid... до 2022 всех окуаркодируют, эвакуируют куда положено - и всё.

[woj_lj]

Но лучше, конечно, просто объяснить этому человеку, что с его иммунной системой ему лучше сидеть дома. Даже несмотря на наличие QR-кода.

И вот только потом расстрелять (это был сарказм)

[jenreneobassaki]

Гавно

[kao_mani]

орденоносец!

[ext_2583136]

"можно провакцинироваться вторым компонентом «Спутника»"
он там вообще от реальности оторвался? Ты приходишь на пункт вакцинации, и тебе вкалывают либо лайт либо V, если V, то сертификат не выдадут пока обе дозы не получишь, а если лайт, то в следующие пол года никто тебя не ревакцинирует ибо не положено. И хорошо еще если эпивак вместо спутника не вширнут

[woj_lj]

"Он там" не определяет процесс вакцинации населения страны. Этим занимается государство. Если вас не устраивает процесс принятия решений по применению вакцины, то вам прямая дорога к депутату от вашего округа. А если вы его не знаете или ему не доверяете, то это ваша проблема, и уж точно не проблема ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» или кого-то из его сотрудников.

[ext_2583136]

если бы он там занимался своими прямыми обязанностями, а не балабольством в сми, то он должен был бы опубликовать в научных журналах исследование, где была бы статистика у сколько процентов населения после скольки доз спутника какое количество антител возникает и какую эффективность защиты это всё дает. Потому что его болтовня про 300 или 500 бау бесполезна как для отдельного человека, который все равно не может сам себя уколоть, так и для государства, которое не может сделать тест на антитела всему населению поголовно

[woj_lj]

Если бы он занимался своими прямыми обязанностями, то он бы управлял работой НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, а не публиковал исследования в научных журналах. У него должность - директор. Вряд ли вы много знаете о его деятельности, не будучи сотрудником этой компании. Две работы из его ведомства в The Lancet опубликованы были. Т.е. что-то он да и делает правильно, не так ли? Вы бы, конечно, все сделали значительно лучше, но карты выпали так, что мы с вами пишем в интернете, а он - директор компании.

Вы знаете такого человека как Stéphane Bancel, и сколько он публикацией в научных журналах опубликовал? Вряд ли. А это миллиардер, CEO компании Moderna. Компании, которая является вторым по объёмам игроком на рынке вакцин от ковида. Сам он ничего не опубликовал, но компания под его руководством функционирует более чем успешно. И это всё, что требуется от правильного директора.