У світогляді росіян завжди була тяга до сильної руки та повага до завойовників - це закладено у їхній історії: загарбник завжди буде шанувати собі подібних. Та й ідеологія фашизму досить близька до менталітету росіян з їх неповагою до інших народів. Плюс - зростаючий спротив до існуючого режиму. Усе це і призводить до зростання проявів ідеалізації гітлеризму з його організацією влади та суспільного життя.
Я 3 тижні перебував у Любомлі Волинської обл., де мешкає дружина. А мої відвідини Джуржулешт ти міг спостерігати у Миколапа. На жаль, мій фотоапарат не адаптований до Windows 7, який у мене встановлений, тому спробую створити свій фоторепортаж про Молдову та м. Рені вже після виходу на роботу на наступному тижні. А враження від Волині таке: народ зовсім не обходить те, що відбувається у державі і кого вони будуть обирати на наступних місцевих виборах - його цікавлять ціни на картоплю та цибулю. Цікаво, а про що мукає худоба по дорозі до бійні?
У Полтавській обл. я почув, що "обирати на місцевих виборах будемо того, кого нам дадуть".
Примітно, що там "людський матеріал" настільки поганий, що людей не працевлаштовують на різні іноземні підприємства і СП, яких багато. Їх навіть не беруть на власні, українські "капіталістичні підприємства" ...
Не факт что курируют. ИМХО "сверху" у них указание их не трогать, а только следить. Ну и потом, их тяжело привлечь по закону.
Кстати, это общеизвестная мировая практика, когда политики на короткой ноге с ультраправыми и с всяческими сектантами - даже в США в 20 веке случались мэры очень явно сектанты, а в ЕС ЕМНИС в 2008 появилось несколько ультраправых депутатов, да и вы забыли чтоли как чуть не пришел к власти Лепен.. Просто в странах с нормально работающей системой государственного управления немного случаев попадания ультраправых и сектантов в "верхи", тк и система выстроена чтобы их не допустить, и общество подготовлено.
Я где-то читал версию, что когда было принято решение о "контролируемом распаде" СССР, тогдашняя правящая "элита" приняла решение для контроля над ситуацией опираться на группировки фашистского толка. И да, это выглядит очень логично, поскольку в самом деле больше опираться было не на кого.
Просто при Брежневе вырос целый новый класс "князьков", которые в какой-то момент решили, что им нет смысла бороться между собой за центральный престол, тем более что была серьезная опасность крупных социальных волнений, тк еще в 1970-х они прекрасно знали что страну прокормить будет проблематично; и они решили что смогут все поделить, направить народное возмущение в русло борьбы с внешним противником, и спокойно прожить по отдельности, каждый на своем отдельном хуторке.
Сейчас многие поднимают вопрос, почему у нас нет демократии и как вариант говорится что мол у нас слишком низкий уровень жизни. Реально-же у нас ситуация очень напоминает латиноамериканские латифундии - у чиновников просто огромная власть над землей и они активно этим положением пользуются.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Примітно, що там "людський матеріал" настільки поганий, що людей не працевлаштовують на різні іноземні підприємства і СП, яких багато. Їх навіть не беруть на власні, українські "капіталістичні підприємства" ...
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО "сверху" у них указание их не трогать, а только следить.
Ну и потом, их тяжело привлечь по закону.
Кстати, это общеизвестная мировая практика, когда политики на короткой ноге с ультраправыми и с всяческими сектантами - даже в США в 20 веке случались мэры очень явно сектанты, а в ЕС ЕМНИС в 2008 появилось несколько ультраправых депутатов, да и вы забыли чтоли как чуть не пришел к власти Лепен..
Просто в странах с нормально работающей системой государственного управления немного случаев попадания ультраправых и сектантов в "верхи", тк и система выстроена чтобы их не допустить, и общество подготовлено.
Reply
Reply
И да, это выглядит очень логично, поскольку в самом деле больше опираться было не на кого.
Reply
Reply
Просто при Брежневе вырос целый новый класс "князьков", которые в какой-то момент решили, что им нет смысла бороться между собой за центральный престол, тем более что была серьезная опасность крупных социальных волнений, тк еще в 1970-х они прекрасно знали что страну прокормить будет проблематично; и они решили что смогут все поделить, направить народное возмущение в русло борьбы с внешним противником, и спокойно прожить по отдельности, каждый на своем отдельном хуторке.
Сейчас многие поднимают вопрос, почему у нас нет демократии и как вариант говорится что мол у нас слишком низкий уровень жизни.
Реально-же у нас ситуация очень напоминает латиноамериканские латифундии - у чиновников просто огромная власть над землей и они активно этим положением пользуются.
Reply
Leave a comment