30 декабря в совковом календаре

[procol_harum]

СССР уже нет, а его наследники есть. Они перехватили власть. И правят страной. Почти всё запретили, в тюрьмы сажают.  Пусть будут прокляты те, что были, и нынешние продолжатели!
------------------------

Comments

[archaeopteryxus]

*** Ведь включили этот пункт для близиру, для видимости якобы демократии, что нет никакого принуждения, а всё добровольно ***

Пункт о добровольности и праве на выход из Союза тогда не были формальностью. Большевистская власть на Кавказе, на Украине, в Беларуси держалась еле-еле. Причем держалась не столько на военной силе, сколько на недосформированности местных сил. Недосформированности в первую очередь даже не организационной, а ментальной.

И каждое несоблюдение, даже просто внешнее, признания местной отдельности вело к еще одному шагу по доформированию. А тут ведь петлюровцы сразу через границу в Польше. И это мы сейчас знаем, что в Польше победила группировка, которая считала, что нужно выходить из войны с РСФСР во что бы это ни стало, а не группировка Пилсудского, который считал, что во что бы это ни стало надо помогать украинцам отбить Украину. А в 1921-1922 это еще было не известно.

[archaeopteryxus]

И такие практические нюансы:

1. На Украине в преддреволюционные годы и в годы Гражданской войны большевики воспринимались вполне многими, как радикальные антиимперцы. Из-за чего в ряды их сторонников попало много украинцев, которые бы оказались в рядах украинских националистов, если бы они были к тому времени более сформированные и активные. Как большевики могли не учитывать, что их власть на Украине в самом массовом порядке физически состоит из недооформивщихся украинских националистов? У них же к 1922 году был опыт с тем же Григорьевым, они знали к чему приведет, если не учитывать

[procol_harum]

Между прочим, центром будущей Мировой республики должна была стать Женева (Дворец наций) с франц. яз. как международным. При чем тут Москва? Россия были лишь базой для построения.

[archaeopteryxus]

Поэтому ну какой Москва была "центр" для Раковского? Буквально интернационального человека, болгарина с румынским гражданством, с первым образованием как раз в Женеве и степенью доктора медицины, полученной в Монпелье? Который еще до всякой Революции годами имел дела с правительствами нескольких европейских стран, которые доверяли ему большие деньги и ведение весьма деликатных дел

[archaeopteryxus]

2. В Грузии местные коммунисты тоже совершенно серьезно воспринимали ССРГ отдельной страной, которая, в составе регионального объединения, ЗСФСР, на самом деле добровольно присоединяется к союзу других таких же стран. И они знали, что если бы они решили к этому союзу не присоединяться, то "центр", в итоге, не смог бы им помешать. И так же, как в случае с Украиной, лидера местных коммунистических самостийников, Мдивани, только в 1924 смогли подвинуть и тоже только аккуратно отослав на зарубежную работу (торговым представителем СССР во Францию). И тоже сама группировка осталась на месте.

Их потом потихоньку, под разными предлогами выковыривали всё сталинское время, а лично Мдивани вообще удостоился своебразной чести: не только он сам был официально казнен, но и вся его семья поголовно. Не то что неопределенно погибли в лагерях или вовсе детей не убили, как нередко бывало, нет - официально расстреляли всех до единого.

[archaeopteryxus]

Плюс, конечно, планы. Что, даже коммунистические Польша или Германия захотели бы самоликвидироваться, а тем более войти в состав России!? Или балканские страны?

Как раз у "украинского" Раковского была идея конфедерализации. Балканские страны конфедерализируются во что-то более единое, в конфедерацию, а бывшая Российская империя конфедерализируется до чего-то менее единого, тоже в конфедерацию. И все участники, уравнявшись в статусе и положении добровольно объединяются в более крупную конфедерацию. Видимо что-то такое было запланировано и для всех - как этап. А дальше та самая République Universelle.

[procol_harum]

Меня смущает, когда пишут, что СССР проводил имперскую политику, якобы как продолжение политики царской России. И сейчас путинские войны и захваты это не имперская политика. Тут что-то другое. Тут другое слово надо найти. От британского империализма колонии лишь богатели, а здесь мы такого не наблюдаем.