Мы то знаем откуда ноги Минска растутdon_katalanFebruary 12 2022, 14:11:42 UTC
А теперь сядьте (если на ногах) ===== 4 травня 2005 року План Козака-Порошенка з Придністров''я ледь не зірвав самміт ГУУАМу ..."Що ж до суті плану, авторство якого, як кажуть експерти, належить відомству Петра Порошенка, Раді Безпеки та Національної Оборони, то він докорінним чином не співпадає з позицією інших членів ГУУАМ - Грузії, Азербайджану та самої Молдови. Натомість він був надто схожий на попередній план врегулювання Придністровської проблеми, сумнозвісний російський “меморандум Козака”, який передбачав легалізацію придністровського керівництва та “федералізацію” Молдови. Обидва пункти Молдова, Європейський Союз, ОБСЄ, Сполучені Штати та решта країн ГУУАМ вважають неприйнятними."...
В русском языке с определенных времен господствуют латинизмы ("латинизмо-византизмы") и западноевропейские языки. С точки зрения любого славянского языка, конечно, нормально "Беларусь", а "Белоруссия" противоестественно и нелепо. Но так уж многие привыкли, не первое столетие внедряют именно такие формы.
Молдова же сама романская страна, поэтому название "Молдавия" не столько криво как "Белоруссия".
Иллюстрация того, что все эти "переговоры", "планы", "меморандумы", "форматы" всё обман. В них вовлекают, что бы в процессе бесконечной волокиты извлекать уступки и изображать наличие какого-то процесса, который якобы куда-то ведет.
1. Конфликт не будет решен до тех пор, пока его нельзя будет решить силовым путем.
2. Конфликт решается не компромиссами, а изменением баланса сил.
3. Даже после изменения баланса сил, когда противник будет вынужден отползти, никто не даст решить конфликт буквально мирным путем. Так что вооруженные силы и общество должны быть готовы решить вопрос военным путем, по крайней мере, в его локальной части, против нерегулярных сил противника ("сепаратисты" и какую еще вывеску придумает противник).
4. Все варианты развития событий, кроме кардинального и бескомпромиссного решения вопроса это либо продолжение конфликта в измененной форме, либо государственная измена.
Обман, что их конфликт может быть в принципе решен переговорами. Обман, что те конкретные переговоры, которые их заставили вести, были направлены на решение конфликта. Обман, что уступки ("компромиссы"), которые их заставили сделать, каким бы то ни было образом способствовали решению конфликта - на самом деле, они еще больше ослабляли позиции Молдовы и еще больше углубляли конфликт. Обман, что "федерализация", нейтралитет, само-обезоруживание, гавноавтономии, узаконение пребывания российских оккупантов каким-либо образом могут привести к решению конфликта.
Всё обман от начала до конца. Но совки тупые гавноеды и должны есть гавно годами: "а вдруг всё-таки получится?" - Что?
Comments 12
=====
4 травня 2005 року
План Козака-Порошенка з Придністров''я ледь не зірвав самміт ГУУАМу
..."Що ж до суті плану, авторство якого, як кажуть експерти, належить відомству Петра Порошенка, Раді Безпеки та Національної Оборони, то він докорінним чином не співпадає з позицією інших членів ГУУАМ - Грузії, Азербайджану та самої Молдови. Натомість він був надто схожий на попередній план врегулювання Придністровської проблеми, сумнозвісний російський “меморандум Козака”, який передбачав легалізацію придністровського керівництва та “федералізацію” Молдови. Обидва пункти Молдова, Європейський Союз, ОБСЄ, Сполучені Штати та решта країн ГУУАМ вважають неприйнятними."...
(https://www.radiosvoboda.org/a/929998.html)
Reply
Reply
Так что мое отношение к этому персонажу понятно
Reply
Reply
Молдова же сама романская страна, поэтому название "Молдавия" не столько криво как "Белоруссия".
Reply
Reply
- Нормально "Беларусь". Или, еще пример, "кофе" как имя существительное среднего рода, а не мужского.
- "Молдавия" не так уж плохо, "Молдова" лучше, а "Молдава" было бы еще лучше.
- "Талин" c одним "л" и одним "н". "Алма-Ата" лучше "Алматы", но "Алмата" было бы еще лучше.
Reply
- Они любят такое сочинять. Отвлекать от себя внимание.
Reply
1. Конфликт не будет решен до тех пор, пока его нельзя будет решить силовым путем.
2. Конфликт решается не компромиссами, а изменением баланса сил.
3. Даже после изменения баланса сил, когда противник будет вынужден отползти, никто не даст решить конфликт буквально мирным путем. Так что вооруженные силы и общество должны быть готовы решить вопрос военным путем, по крайней мере, в его локальной части, против нерегулярных сил противника ("сепаратисты" и какую еще вывеску придумает противник).
4. Все варианты развития событий, кроме кардинального и бескомпромиссного решения вопроса это либо продолжение конфликта в измененной форме, либо государственная измена.
Reply
Reply
Всё обман от начала до конца. Но совки тупые гавноеды и должны есть гавно годами: "а вдруг всё-таки получится?" - Что?
Reply
Leave a comment