Стальные связи и решетки храмов.

[pro_vladimir]

Что мы про них знаем? Решетки чтобы никто не пролез, связи для прочности здания. Этакая арматура.
Так ли это на самом деле?
Была не так давно поездка в Углич.

Comments

[sas278]

Да откуда я знаю! Просто один из предполагаемых вариантов. Уверен,что такие обьекты,должны были иметь мощное заземление.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[pro_vladimir]

Будете смеяться, но ясности про наводки и что куда течет в плане электричества, ясности нету. Буквально с год назад меняли правила эксплуатации высоковольтных подстанций. А знаете почему? А там есть момент, про расстановку заземлений и прочих атрибутов безопасности. Которые заканчиваются фразой, что в данном случае напряжения скорее всего не должно быть. То есть, уверенности, что наводки и шаговое напряжение ими создаваемое посчитано верно, нет у них. У составителей правил. То есть, народ гибнет себе вполне и соблюдая эти инструкции. И кто тут правильно понимает течение зарядов?

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

А что мне смеяться, если нам на лекциях в институте связи рассказали, что наука пока не знает ни природу электромагнитного поля, ни что такое электроток, ни об электроне и пр. и пр. Всё на уровне теорий, предположений, догадок.
И изменения в Правилах не удивляют: работодатель страхует себя от лишней ответственности на случай увечья или гибели работника. Чтобы не обвинили: не обеспечил, не предусмотрел и т. д.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

У нас был случай: смена из двух мужиков на РРС бухала три дня, в результате один проспался и не обнаружил напарника - тот раздетым ушёл со станции и замёрз под сопкой. Начальство долго трясли: не обеспечили, не предусмотрели! Закончилось инфарктом с летальным исходом для директора.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[dmitrijan]

А где было сказано про не опасно? Мы такого не говорили.
Выходит транзисторы не шунтируют? Или шунтируют, но специальные люди?

А зачем заземлитель заглублён на приличную глубину, если площадь проводника и так огромна?

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

Вы любознательны и неосведомлены (про какую-то площадь проводника второй раз толкуете, проспекта и проезда у проводника нет, только площадь?)
Может, вам поступить в институт заочно?
А то впрягаете меня заниматься вашим образованием Я на это не подписывалась.))

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[pro_vladimir]

бгг.
точно. срочно вдолбить в задавателя вопросов справочники и учебники. А то он неудобные и необразованные вопросы задает. Вдруг кто в чём усомнится? и как жить то после этого?

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

Во-первых, высшее образование нужно не для вдалбливания учебников, а для того, чтобы научить мыслить и находить нужную информацию.)
Во-вторых, живут, не зная сомнений и рефлексии, только ограниченные люди.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[dmitrijan]

"живут, не зная сомнений и рефлексии, только ограниченные люди."
Вот-вот, у кого что болит.

PS
Вы считаете себя ограниченным и потому предлагаете другим пойти поучиться за вас?

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[dmitrijan]

Склероз? Это поправимо:
@Удельная электропроводность земли невелика, но за счёт гигантской площади сечения проводника результат получается прекрасный.@
Вот вам и площадь проводника, или забыли как это сказали? Тогда это склероз, причём старческий. Или всё же маразм?

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

Вот вы хамите, а не видите разницы между "площадью проводника" и "площадью сечения проводника". Так что отвяньте уже, надоели.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[dmitrijan]

Что ж вы такой умный на экзаменах такой робкий? А тут пальцы веером и сопли бахромой?
Значит всё же маразм, ну от этого в институте не лечат.
А троечник он и есть троечник. Вы перепутали с ЖЖ Дохтура. Вот там вы крутяк, а тут так себе, троечник с хвостами на сессиях и мольбой о "хотя бы троечке", прощёлкавший знания клювом, и теперь заливающийся соловьём.

Re: Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[dmitrijan]

Ах да, для тех кто прощёлкал клювом лекции - шаговое напряжение к сечению проводника не имеет прямого отношения, а лишь дифференциальное, а логарифмы вы и в школе прохлопали, куда уж там матрицы векторов, вам бы с арифметикой совладать.
Корень осилите извлечь без калькулятора? Или для этого сверх усилия нужны?

[dmitrijan]

А заземление тогда зачем? Пусть себе там и сидят, зачем их тревожить?