Стальные связи и решетки храмов.

[pro_vladimir]

Что мы про них знаем? Решетки чтобы никто не пролез, связи для прочности здания. Этакая арматура.
Так ли это на самом деле?
Была не так давно поездка в Углич.

Comments

[sas278]

Да откуда я знаю! Просто один из предполагаемых вариантов. Уверен,что такие обьекты,должны были иметь мощное заземление.

[dmitrijan]

Но вы же сами выше сказали, что заземление в воду тыкать круче? Или не сказали?

[sas278]

конечно круче.это практический факт

[dmitrijan]

Практический факт, что заземление надо опускать в воду?

[sas278]

не перекручивайте) разговор был о водоносном слое

[dmitrijan]

И что? Вода по характеристикам хуже водоносного слоя? А чем водоносный слой отличается от водопроводной трубы?
А водоносный слой круто заземляет?

[dmitrijan]

А хотите вопрос?
Вот почему провода делают из меди, алюминия, они проводят токи и прочее. А заземление в конце концов тычут в землю, а там ни алюминия, ни меди в виде проводов, да и проводник из земли так себе, даже лампочку не зажечь, если провода сделать из земли. Вот провода из земли не получатся, чтобы лампочку зажечь, а вот заземление получается крутое, что аж токи из этих самых проводов заземляет.

Вот как так: Ток земля не проводит, а заземлять мощные токи заземляет?

PS
По секрету, этот вопрос мучает науку уже более 100 лет, и как только найдёте ответ - всемирная слава вам обеспечена.

[sas278]

Но оно ведь работает)

[dmitrijan]

Несомненно. По жизни многие вещи работают, но никто не может объяснить как.
Вот мокрая земля заземляет круче, чем сухая, но при этом вода никакой заземлитель. Заземление гасит на себя огромные токи, но при этом проводник никакой. А этого в теории нет, ну той что вы дали по ссылке.

[nerca88]

Удельная электропроводность земли невелика, но за счёт гигантской площади сечения проводника результат получается прекрасный.
Электропроводность материала зависит не только от сечения провода, но и от частоты тока. Поскольку токи высокой частоты распространяются лишь по поверхности металла, заземляющие шины для ТВ передатчиков представляют собой широкие полосы медной фольги.

[dmitrijan]

И где эти полосы широкие в земле?

Гигантской площади проводника? Т.е. ваше заземление опасно для окружающих людей, что ходят рядом?
Так можно делать электрошоковые поля же! И не надо никаких заборов под напряжением, класс!
Ой, а практики говорят облом и придётся провод тянуть. Неувязочка.

[nerca88]

Вы гуманитарий, видно. Что шина, что провод для вас одинаково непонятно.))
Да, антенные поля у нас огораживаются и охраняются, нечего шастать там посторонним.

[dmitrijan]

Правда гуманитарий?

А зачем антенные поля огораживать да охранять, если от упавшего провода шаговое напряжение? Кинуть оголённый провод и защита всем защитам защита, и шаговое напряжение стоит на страже, нет?

[nerca88]

Сухая земля не проводит, влажная - проводит.
Поэтому из-за упавшего на землю провода возникает шаговое напряжение - причина поражения злектротоком.
О паразитных наводках. Насколько я помню курс электротехники, от них защищают радиодетали аппаратуры методом шунтирования или заземления.
А в помещениях опасность создаётся возможностью одновременного прикосновения к источнику напряжения (банальной электророзетке) и металлоконструкциям зданий.

[dmitrijan]

Но ведь упавший провод фактически заземлён? Заземление опасно для людей, как батарея к которой подключили нулевой провод?

Но если вы зашунтируете транзистор, то он не будет работать, что делать?

Но ведь упавший провод фактически заземлён?

[nerca88]

В таком случае предложите свои поправки в Правила эксплуатации электроустановок и нормативы Охраны труда. А то над людьми измываются, каждый год экзаменуют и каждые три года аттестуют попусту. Ведь всё не так и опасности от упавшего провода нет, а они про изолирующие штанги, клещи какие-то боты, перчатки, да подручные материалы в виде досок, палок (сухих причём, привереды настоящие) для оттаскивания пострадавшего. А он и не пострадал вовсе, придуривается, видимо.
Я не буду шунтировать ни транзисторы, ни варисторы, этими вещами занимаются специалисты. Речь шла об отличии наводок от условий, создающих опасность поражения электротоком (повторюсь: первые нежелательны для оборудования, вторые - опасны для человека).
Вообще-то заземлитель заглублён на приличную глубину.