Соционика: вымышленная правда или правдивый вымысел

[privetdime]

Меня снова пытаются убедить, что соционика не лженаука. Хорошо, мне сейчас все равно. Пусть пытаются. Сейчас мне это очень удобно и полезно. Ведь не далее как вчера я был никем, а теперь я кто-то! И кто-то хороший и няшный :-)

Прекрасное ощущение снова обрести кого-то вроде себя. Здорово я бы даже сказал. Эта пять, зачот и позитифчег :-)

Comments

[o_z_acosta]

гороскопы для небыдла

[anel_a]

Согласна с предыдущим комментатором, что похоже на гороскопы.

[privetdime]

Позвольте спросить, почему? :-)

Цитата из Википедии:
«Соционика была создана в начале 1970-х годов[1] литовским социологом, психологом и экономистом Аушрой Аугустинавичюте. Основным материалом для создания соционики послужила работа Карла Юнга «Психологические типы» и теория Антония Кемпиньского об информационном метаболизме»

Психологи лгут? :-)

[anel_a]

Это мое восприятие. Например, я не люблю психологические тесты. Часто там просто нет моих вариантов ответа. И все это по уровню напоминает гороскопы. Типы личности как знаки зодиака :-) Возможно, я ошибаюсь.

[privetdime]

Я думаю психологические тесты это как калькулятор. Инструмент в хозяйстве полезный, но если ты не математик, тебе не рассчитать сложной задачи. В него просто нельзя «вбить» более сложные вопросы. Также и с любым психологическим тестом. Вариантов ответа для тебя лично нет, потому что тест создавался для всех, а не для тебя. Зато адекватный психолог сможет выслушать и понять тебя лично, твои собственные ответы

[nivus]

Это популярная лженаука. Если б она реально объясняла что у человека в голове происходит, за 40 лет ее существования ее бы приняли к сведению.

[privetdime]

Медицина тоже еще очень многого не объясняет, тем не менее кое-что уже лечит :-)

Психология - аналогично. Но и она уже кое в чем отлично помогает :-)

Соционика это одно из множества направлений психологии. И я уже написал, что она лишь подсказка, а не ответ.

Вот тут я ответил о чем соционика говорит:
http://solarisomnium.livejournal.com/122133.html?thread=326421#t326421

[opportunite]

для меня соционика значит довольно много, но в соционике есть несколько больших подводных камней
и первый, соглашусь, именно в том, что люди видят себя необъективно
то есть большинство начинающих типируют себя как Есениных или Гексли. А что, я веселый, добрый и непостоянный!
и определение истинного типа становится указанием на черты, которые человек в себе не принимает, как бы тычком в недостатки. отсюда многие конфликты
ну и с таблицей отношений. принято классически, что всем нужны дуальные отношения, что это неземной кайф по определению. и юзер делает вывод - если человек мне понравился, значит он мой

[opportunite]

извините, рука сорвалась
...значит он мой дуал
но мало кто рос в семье дуалов, и большинство подсознательно настроены не на дуальность, а на общением с человеком с ТИМом как у мамы/папы/сестры. именно эти отношения возникают и поддерживаются проще всего. а что чтобы завязать/поддержать/построить дуальные отношения, потребуются усилия
ну и наконец есть мнение, что потребность в определенном типе отношений возникает вследствие актуальной для человека проблемы...
много слов, извините. задели за важное.

[privetdime]

Чего много? Вы чего? Это для меня еще мало слов :-)

Спасибо, что поддерживаете мою точку зрения. Все перечисленное я теперь отлично понимаю :-)

[opportunite]

ну, я еще поддерживаю про опросники, на которые люди не знают что отвечать))
хотя опросник Филатовой из красной книжки считаю хорошим)