Соционика: вымышленная правда или правдивый вымысел

[privetdime]

Меня снова пытаются убедить, что соционика не лженаука. Хорошо, мне сейчас все равно. Пусть пытаются. Сейчас мне это очень удобно и полезно. Ведь не далее как вчера я был никем, а теперь я кто-то! И кто-то хороший и няшный :-)

Прекрасное ощущение снова обрести кого-то вроде себя. Здорово я бы даже сказал. Эта пять, зачот и позитифчег :-)

Comments

[anel_a]

Согласна с предыдущим комментатором, что похоже на гороскопы.

[privetdime]

Позвольте спросить, почему? :-)

Цитата из Википедии:
«Соционика была создана в начале 1970-х годов[1] литовским социологом, психологом и экономистом Аушрой Аугустинавичюте. Основным материалом для создания соционики послужила работа Карла Юнга «Психологические типы» и теория Антония Кемпиньского об информационном метаболизме»

Психологи лгут? :-)

[anel_a]

Это мое восприятие. Например, я не люблю психологические тесты. Часто там просто нет моих вариантов ответа. И все это по уровню напоминает гороскопы. Типы личности как знаки зодиака :-) Возможно, я ошибаюсь.

[privetdime]

Я думаю психологические тесты это как калькулятор. Инструмент в хозяйстве полезный, но если ты не математик, тебе не рассчитать сложной задачи. В него просто нельзя «вбить» более сложные вопросы. Также и с любым психологическим тестом. Вариантов ответа для тебя лично нет, потому что тест создавался для всех, а не для тебя. Зато адекватный психолог сможет выслушать и понять тебя лично, твои собственные ответы

[anel_a]

Понятно. Помню, что результат теста вызвал улыбку. Я оказалась Достоевским. Это забавно, потому что он мой любимый писатель :-)

[privetdime]

Забыл сказать: соционику по тестам сдавать категорически нельзя. Это как пальцем в небо :-)

[anel_a]

Выяснилось, почему сравнила с гороскопами, - потому что в первую очередь ассоциирую ее с этими тестами. Замечание приняла к сведению :-)

[privetdime]

Суть в том, что тест по соционике сдает сам человек. В тесте все обобщенно и не точно. И человек сам себя точно оценивать может лишь с большим трудом. Со стороны всегда виднее и тараканы не мешают в самых важных местах. А еще в тесте все вопросы образные и человек не знает, что именно от него хотят в итоге. Не знает он также и зачем этот вопрос, а зачем тот.

А вот человек опытный и знающий может типировать. В первую очередь, потому что он знает саму науку и способы оценки (на примере «высокий\низкий»). Ему не надо тыкать галочки на сайте, не понимая что конкретно его спрашивают и что происходит. Он просто может увидеть нужные признаки пообщавшись с человеком.

Но конечно же и тут надо учитывать человеческий фактор: не каждый специалист реально специалист, а еще все могут ошибаться. Но в сумме знания могут что-то дать.

P.S. Кстати у меня две самых любимых книги первая из которых это «Идиот» Достоевского :-)

[anel_a]

"Идиот" тоже одна из моих любимых :-)

[anel_a]

Однажды я проходила тест у психолога и сначала были какие-то совсем элементарные вопросы, как для детей 3 лет. Я даже опешила от этого. А психолог, видимо, ждала какие-то конкретные ответы, и когда я отвечала, у нее было очень, ну очень удивленное лицо :-) Мне даже не приходили в голову те ответы, которые ждали, потому что они как элементарные отметались еще на подсознательном уровне, а я искала более сложные ассоциации и метафоры. Когда узнала, что должна была сказать, поняла, что это все не для меня :-)

[privetdime]

Я думаю хороший психолог тест не разработанный им самим предложит только в крайнем случае :-)

У меня тоже самое было с тестами. Я никогда не мог ответить нормально :-)

Но вообще в жизни мне психология очень помогла. Особенно недавно. Поэтому я думаю нельзя ее игнорировать.

[anel_a]

В психологии есть много полезного. Но многое у меня вызывает вопросы, даже элементарное. Вчера с подругой говорили о планах, и когда она написала в плане "я хочу...", по правилам составления намерения я автоматически ее исправила, сказала, что не надо писать "хочу", потому что она не хотеть хочет, а чего-то конкретного. А потом задумалась, так ли важна форма составления намерения. Главное ведь все-таки действия. Если человек на самом деле целеустремленный, формулировка для него не имеет значения.

[privetdime]

А я думаю некоторые люди могут хотеть хотеть :-)
Я вот очень хочу хотеть :-) А когда хотелка не работает, мне грусняво :-)

Мне кажется, что жизнь очень многообразна и в любой науке есть куча всяческих мелочей. А из мелочей строятся все большие вещи. Как дом из кирпичиков. При этом дома все разные, как не строй, что-нибудь по другому будет построено. Но общие знания и направления помогают нам строить дома. Без них мы бы не жили в уюте, не получали бы тепла и других полезных вещей.

[anel_a]

Кстати, когда написала, тоже подумала, что хотеть хотеть - в этом тоже есть смысл :-)

Согласна :-)

[anel_a]

Но с другой стороны, возможно, это работает, когда человек подавлен или у него слабая сила воли. Если он правильно сформулирует желание и будет повторять его как мантру, возможно, это придаст силы и спровоцирует действовать. Ох, не знаю.