Игорь Сухин проиграл суд "ПРИНЦИПу", а теперь обещает миллион от анонимных спонсоров
Вчера в Одинцовском городском суде некоему гражданину РФ Игорю Васильевичу Сухину было полностью отказано в удовлетворении требований по исковому заявлению о защите чести, обращенных к нашему печатному органу. То есть, к газете ПРИНЦИПЪ, которая пока всего-то 3 раза и выходила - но уже своим боевым духом не в первый раз вызвала гнев тех, кого мы считаем врагами экологического благополучия нашей страны. И всякий раз мы отбивались от героев наших публикаций.
ПРИМЕЧАТЕЛЬНА ФИГУРА ИСТЦА В ДАННОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ. Это некто Сухин И.В. Д то ли глава администрации муниципального образования "Старая Купавна Московской области", то ли его полный тёзка - трудно сказать, поскольку юридические консультанты истца так и не сумели предоставить суд документы, позволяющие однозначно идентифицировать истца с главой Купавны... И это несмотря на то, что суд специально давал им на это время, по ходатайству представителя купавинского "обиженки" отложив финальное разрешение дела по существу !
А на что же обиделся человек, выдававший себя за купавинского городничего?! Ну, вот на слово "городничий", в частности! В исковом заявлении фигурировали пространные отсылки к сатирическому творчеству Николая Васильевича Гоголя (по разным версиям - то ли классика русской литературы, то ли классика украинской словестности, то ли - обеих сразу... здесь ситуация прям как с гражданствами Сухина).
Также в иске фигурировало еще 8 других цитат, которые истец посчитал порочащими его светлую честь, сдержанное достоинство и идеально чистую деловую репутацию. Более подробно мы разберем их позже (следите на блогом!), а сейчас поделимся лишь некоторыми занимательными наблюдениями.
Отказ в иске мог состояться и на пару недель раньше. Первое заседание по существу должно было состояться 30 мая 2013 года. Однако в тот день некто, представившийся Сухиным дал в суд телефонограмму о том, что не сможет присутствовать ввиду необходимости общаться со следственными органами. Истец попросил отложит заседание (и суд пошел ему на встречу), но в дальнейшем ни разу не появился в процессе, доверив представление своих интересов нанятому юристу.
А что же происходила в тот день? Да, собственно, шила в мешке не утаишь - даже муниципальные "Купавинские Вести" были вынуждены
подтвердить - среди руководства города произведены задержания, причем именно по делу о покушении на принципиальнейшего оппонента местной власти Л. Б. Гарифулиной. Собственно, к этой версии склонялись и мы, подробным образом описав, кому это было выгодно (и в суде также в отношении газеты ПРИНЦИПЪ пытались ввести цензуру по выдвижению таких предположений - пусть и обоснованных). Причем мы делали это достаточно корректно (не называли конкретные фамилии), лишь фиксируя высокую вероятность того, что следы преступления ведут в Администрацию. Ну, а после ареста подчиненного Сухина и руководителя муниципального предприятия, некоторые СМИ уже прямо называют сложившую в городе ситуацию - беспределом купавинской ОПГ.
Так или иначе, а из того, что в день арестов Сухин не смог прибыть в суд по причине общения со следствием, кажется, можно делать вывод - о том, что и самого Сухина допрашивали. А как иначе, если взяты под стражу несколько человек, влиявших на управление развитием города (ответственные за ЖКХ и торговую политику).
Однако, свидетели на вчерашнем суде показали, а муниципальная газета добавила фотоподтверждение, что г-н Сухин вместо суда пошел не на допрос, а с 9-30 до 13 присутствовал у школы в поселке Зеленый, развлекая школьников игрой в Зарницу. И это в день, когда была парализована (цитируем официальный сайт Старой Купавны, статью "Маски шоу в Администрации"). ЧП районного масштаба, а кандидат в новые градоначальники развлекается с детишками!!! Да еще пропуская суд под надуманным предлогом (идя на ложь, получается?), по им же (или все-таки не им, а однофамильцем?) поданному иску... Странно выглядит подобная любовь к играм в войнушку для человека, занимающего столь ответственный пост... Да еще в столь ответственный момент, как обыски во вверенном тебе учреждении. "Капитан должен покидать судно последним" - и глава муниципального образования (человек военный) не может этого не знать. Но вместо поддержки своих сотрудников в тяжелую минуту - он сбегает порезвиться на свежем воздухе в поселок Зеленый, где его так "сильно" любят? Загадки!
Зато потом, обещает со страниц "Купавинских Вестей" целый миллион тому, кто найдет истинных виновников преступления, то есть освободит из под арестов своих соратников, подозреваемых в причастности к нападению на Людмилу Гарифулину. Мы уже не раз поражались способности г-на Сухина разбираться в нюансах криминогенной обстановки на вверенной ему территории. Теперь интересуемся, почему г-н Сухин уверен, что следствие пошло по неверному пути, беря под стражу людей из его окружения?!
И кто эти таинственные спонсоры, неназванные бизнесмены, от которых граждане, готовые способствовать раскрытию преступлений в Зеленом?!
Обнародуйте список таинственных спонсоров, г-н Сухин, не вынуждайте нас намекать на ничтожность ваших слов. Ведь соответствующая норма действующего Гражданского Кодекса не допускает возможности обещать вознаграждение за счет третьих лиц (только за Ваш личный счет, уважаемый Игорь Васильевич!), тем более - анонимных:
Статья 1055. Обязанность выплатить награду
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.
2. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.
3. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом.
4. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.
5. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым.
Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере.
6. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.
Народ желает изначально знать, кто ему реально обещает вознаграждение. Или Вы, г-н Сухин, всё таки скромничаете, а деньги из своего семейного бюджета достаете (не при содействии ли известного бизнесмена г-жи Н. Сухиной, Вашей супруги)? Тогда разрешите полюбопытствовать - а он у вас есть, этот миллион? Может, для надежности его в депозит нотариусу внести, чтобы помощники правосудия имели гарантии на получение этих средств (друг итоги их помощи приведут к новым арестами, и Вы снова сильно обидитесь и нечаянно забудете фамилии бизнесменов, спустя 4 месяца после покушения, вдруг изъявивших щедрое желание помочь раскрытия преступления финансово?
Или нам попросить прокуратуру дать правовую оценку вашим обещаниям? Не хотелось бы, а то опять подадите в суд под предлогом что законные обращения граждан мешают вам работать (например, в Зарницу играть).
А то после арестов в Администрации подобные обещания еще и давлением на следствие попахивают... Мол, найдите другие подозреваемых, а мы вам миллион из черной кассы... Вы же не это имели ввиду?! Вы уж сами исправьте ошибки, Игорь Васильевич!
ПРИМЕЧАТЕЛЬНА ФИГУРА ИСТЦА В ДАННОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ. Это некто Сухин И.В. Д то ли глава администрации муниципального образования "Старая Купавна Московской области", то ли его полный тёзка - трудно сказать, поскольку юридические консультанты истца так и не сумели предоставить суд документы, позволяющие однозначно идентифицировать истца с главой Купавны... И это несмотря на то, что суд специально давал им на это время, по ходатайству представителя купавинского "обиженки" отложив финальное разрешение дела по существу !
А на что же обиделся человек, выдававший себя за купавинского городничего?! Ну, вот на слово "городничий", в частности! В исковом заявлении фигурировали пространные отсылки к сатирическому творчеству Николая Васильевича Гоголя (по разным версиям - то ли классика русской литературы, то ли классика украинской словестности, то ли - обеих сразу... здесь ситуация прям как с гражданствами Сухина).
Также в иске фигурировало еще 8 других цитат, которые истец посчитал порочащими его светлую честь, сдержанное достоинство и идеально чистую деловую репутацию. Более подробно мы разберем их позже (следите на блогом!), а сейчас поделимся лишь некоторыми занимательными наблюдениями.
Отказ в иске мог состояться и на пару недель раньше. Первое заседание по существу должно было состояться 30 мая 2013 года. Однако в тот день некто, представившийся Сухиным дал в суд телефонограмму о том, что не сможет присутствовать ввиду необходимости общаться со следственными органами. Истец попросил отложит заседание (и суд пошел ему на встречу), но в дальнейшем ни разу не появился в процессе, доверив представление своих интересов нанятому юристу.
А что же происходила в тот день? Да, собственно, шила в мешке не утаишь - даже муниципальные "Купавинские Вести" были вынуждены
подтвердить - среди руководства города произведены задержания, причем именно по делу о покушении на принципиальнейшего оппонента местной власти Л. Б. Гарифулиной. Собственно, к этой версии склонялись и мы, подробным образом описав, кому это было выгодно (и в суде также в отношении газеты ПРИНЦИПЪ пытались ввести цензуру по выдвижению таких предположений - пусть и обоснованных). Причем мы делали это достаточно корректно (не называли конкретные фамилии), лишь фиксируя высокую вероятность того, что следы преступления ведут в Администрацию. Ну, а после ареста подчиненного Сухина и руководителя муниципального предприятия, некоторые СМИ уже прямо называют сложившую в городе ситуацию - беспределом купавинской ОПГ.
Так или иначе, а из того, что в день арестов Сухин не смог прибыть в суд по причине общения со следствием, кажется, можно делать вывод - о том, что и самого Сухина допрашивали. А как иначе, если взяты под стражу несколько человек, влиявших на управление развитием города (ответственные за ЖКХ и торговую политику).
Однако, свидетели на вчерашнем суде показали, а муниципальная газета добавила фотоподтверждение, что г-н Сухин вместо суда пошел не на допрос, а с 9-30 до 13 присутствовал у школы в поселке Зеленый, развлекая школьников игрой в Зарницу. И это в день, когда была парализована (цитируем официальный сайт Старой Купавны, статью "Маски шоу в Администрации"). ЧП районного масштаба, а кандидат в новые градоначальники развлекается с детишками!!! Да еще пропуская суд под надуманным предлогом (идя на ложь, получается?), по им же (или все-таки не им, а однофамильцем?) поданному иску... Странно выглядит подобная любовь к играм в войнушку для человека, занимающего столь ответственный пост... Да еще в столь ответственный момент, как обыски во вверенном тебе учреждении. "Капитан должен покидать судно последним" - и глава муниципального образования (человек военный) не может этого не знать. Но вместо поддержки своих сотрудников в тяжелую минуту - он сбегает порезвиться на свежем воздухе в поселок Зеленый, где его так "сильно" любят? Загадки!
Зато потом, обещает со страниц "Купавинских Вестей" целый миллион тому, кто найдет истинных виновников преступления, то есть освободит из под арестов своих соратников, подозреваемых в причастности к нападению на Людмилу Гарифулину. Мы уже не раз поражались способности г-на Сухина разбираться в нюансах криминогенной обстановки на вверенной ему территории. Теперь интересуемся, почему г-н Сухин уверен, что следствие пошло по неверному пути, беря под стражу людей из его окружения?!
И кто эти таинственные спонсоры, неназванные бизнесмены, от которых граждане, готовые способствовать раскрытию преступлений в Зеленом?!
Обнародуйте список таинственных спонсоров, г-н Сухин, не вынуждайте нас намекать на ничтожность ваших слов. Ведь соответствующая норма действующего Гражданского Кодекса не допускает возможности обещать вознаграждение за счет третьих лиц (только за Ваш личный счет, уважаемый Игорь Васильевич!), тем более - анонимных:
Статья 1055. Обязанность выплатить награду
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.
2. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.
3. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом.
4. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.
5. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым.
Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере.
6. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.
Народ желает изначально знать, кто ему реально обещает вознаграждение. Или Вы, г-н Сухин, всё таки скромничаете, а деньги из своего семейного бюджета достаете (не при содействии ли известного бизнесмена г-жи Н. Сухиной, Вашей супруги)? Тогда разрешите полюбопытствовать - а он у вас есть, этот миллион? Может, для надежности его в депозит нотариусу внести, чтобы помощники правосудия имели гарантии на получение этих средств (друг итоги их помощи приведут к новым арестами, и Вы снова сильно обидитесь и нечаянно забудете фамилии бизнесменов, спустя 4 месяца после покушения, вдруг изъявивших щедрое желание помочь раскрытия преступления финансово?
Или нам попросить прокуратуру дать правовую оценку вашим обещаниям? Не хотелось бы, а то опять подадите в суд под предлогом что законные обращения граждан мешают вам работать (например, в Зарницу играть).
А то после арестов в Администрации подобные обещания еще и давлением на следствие попахивают... Мол, найдите другие подозреваемых, а мы вам миллион из черной кассы... Вы же не это имели ввиду?! Вы уж сами исправьте ошибки, Игорь Васильевич!