Ничего "левого" там нет, только удовольствие попинать (лень считать сколько раз) всё советское. Ну и конец замечателен, новый строй у нас будет- консервативнооптимистический...бред какой- то...
"Наш консерватизм - это консерватизм оптимистов, это самое главное. Мы верим, что стабильное, успешное развитие возможно. Все в первую очередь зависит от наших собственных усилий..."
Путин -- ГорбачёвkryloyashherOctober 22 2021, 22:12:12 UTC
Поправьте, если не прав, но по прочтении "валдайского" текста выступления Путина возникло стойкое представление о том, что Путин попал в ту же ситуацию, в которую в своё время попал Горбачёв.
- оба пытаются менять систему, поражённую системным кризисом, при этом ничего системного в ней не меняя; - оба идут по пути повышения внутренних степеней свободы(ищут "человеческое лицо"); - оба пытаются договориться с Западом, потому как - оба полагают себя частью единой с Западом культуры и опираются на западную (капиталистическую) социальную модель.
Да, как личности они разные, и степень военной самодостаточности страны разная, но если туннель проблемы тот же самый, то и выход окажется тем же самым?
Заявил, что Германия вчетверо дешевле газ покупает. Снисходительно и всепрощающе так, меня аж проняло поначалу. Потом осознал: ИМ там - терпимость и процветание. А здесь Центробанк - ставку повышает. Это значит: нищим - дальше нищать (кредиты дороже); а богатым - дальше богатеть (доходы по вкладам выше). А кому подчинение ВТО и МВФ здесь надо - кроме олигархов? Никогда, ни слова правды - это основа, сверхидея. А имидж может быть любой - по-обстоятельствам.
прочитал. Есть вопросы. В частности к Вашему утверждению: "национализм = эпифеномен экономики".
Если понимать "национализм" как привязку к нации как государству, то тогда логично (буржуазные государства=национальные). Но если толковать как нация=этнос, то этнические конфликты идут искони. Ветхий Завет тому пример.
Хотя отделить народ-этнос от его богов вряд ли возможно, и тогда проблема ещё сложнее.
Это всё к тому, что если рассуждать в ключе этносов и богов - т.е. главенства Идеи, решение национального вопроса в той же России и СССР имело вполне очевидный алгоритм - есть Идея (Православие, Коммунизм) - есть империя. Идея внутренне обесценилась - отстала от хода жизни - империя обесценивается.
Но тогда и очевиден вопрос сегодняшнего дня - нужна Идея!
Просто при феодализме этносы передавались феодалами и королями друг другу во владение по договорам и войнам, как мебель с недвижимостью.
"Если вас спросят, чьи вы - говорите, что Маркиза Карабаса". И никаких вопросов, раз в сапогах - значит, послан уважаемым человеком, не важно, что кот.
Нация возникает вместе с газетами и с городским ополчением в буржуазном обществе. Если до СССР таковое на его нацокраинах нн построено, а во время СССР - запрещено, то после СССР местные элиты строят его сами вместе с нацией.
И - да - большевийскую сказку про русскую тюрьму народов сразу примеряют на СССР. А что большевики выдаивали имперский центр в пользу нацокраин - кто это будет слушать?
Comments 61
Reply
https://tass.ru/politika/12727931
Ничего "левого" там нет, только удовольствие попинать (лень считать сколько раз) всё советское. Ну и конец замечателен, новый строй у нас будет- консервативнооптимистический...бред какой- то...
"Наш консерватизм - это консерватизм оптимистов, это самое главное. Мы верим, что стабильное, успешное развитие возможно. Все в первую очередь зависит от наших собственных усилий..."
Reply
Reply
Консерватизм есть отказ бегать, задрав штаны, вслед за безумиями эпохи.
Reply
Reply
- оба пытаются менять систему, поражённую системным кризисом, при этом ничего системного в ней не меняя;
- оба идут по пути повышения внутренних степеней свободы(ищут "человеческое лицо");
- оба пытаются договориться с Западом, потому как
- оба полагают себя частью единой с Западом культуры и опираются на западную (капиталистическую) социальную модель.
Да, как личности они разные, и степень военной самодостаточности страны разная, но если туннель проблемы тот же самый, то и выход окажется тем же самым?
Reply
Непростительная мягкотелость.
Reply
Reply
Reply
А здесь Центробанк - ставку повышает. Это значит: нищим - дальше нищать (кредиты дороже); а богатым - дальше богатеть (доходы по вкладам выше). А кому подчинение ВТО и МВФ здесь надо - кроме олигархов?
Никогда, ни слова правды - это основа, сверхидея. А имидж может быть любой - по-обстоятельствам.
Reply
Reply
Reply
Он и не скрывает уже.
Reply
Если понимать "национализм" как привязку к нации как государству, то тогда логично (буржуазные государства=национальные). Но если толковать как нация=этнос, то этнические конфликты идут искони. Ветхий Завет тому пример.
Хотя отделить народ-этнос от его богов вряд ли возможно, и тогда проблема ещё сложнее.
Это всё к тому, что если рассуждать в ключе этносов и богов - т.е. главенства Идеи, решение национального вопроса в той же России и СССР имело вполне очевидный алгоритм - есть Идея (Православие, Коммунизм) - есть империя. Идея внутренне обесценилась - отстала от хода жизни - империя обесценивается.
Но тогда и очевиден вопрос сегодняшнего дня - нужна Идея!
Reply
"Если вас спросят, чьи вы - говорите, что Маркиза Карабаса". И никаких вопросов, раз в сапогах - значит, послан уважаемым человеком, не важно, что кот.
Нация возникает вместе с газетами и с городским ополчением в буржуазном обществе. Если до СССР таковое на его нацокраинах нн построено, а во время СССР - запрещено, то после СССР местные элиты строят его сами вместе с нацией.
И - да - большевийскую сказку про русскую тюрьму народов сразу примеряют на СССР. А что большевики выдаивали имперский центр в пользу нацокраин - кто это будет слушать?
Reply
Leave a comment