Возможно. Но ИМХО, даже критическое мышление по сабжу (а сомнений и ошибок властей по данному вопросу достаточно) не позволяет вменяемым и порядочным людям поддерживать антипрививочную компанию. Сомневаться и критиковать ошибки можно и нужно, а вот считать пандемию выдумкой или не особо опасным явлением, сравнимым с гриппом - признак отсутствия этого самого критического мышления. Но дискутировать по сему поводу не буду. Высказал мнение, чтобы оно стало понятным и на этом остановлюсь. Дискутантов с профессонально-диванным образованием и без меня хватает.
Давно всё это было, конкретные цитаты я, естественно, не припомню. Но вот хотя бы отрывок из Википедии (Вики не всё врет, как принято нынче её обвинять).
<<В конфликте «демократов» с «красно-коричневыми» он занял позицию защитника советского коммунизма, охарактеризовав советский период как вершину российской истории. Поражение ГКЧП Зиновьев назвал исторической трагедией и негативно оценил распад СССР; о Ельцине и российских реформаторах неоднократно отзывался уничижительно, использовал крайне резкие выражения («идиоты», «подонки», «кретины», «ельциноиды» и т. д.), требуя к ним карательных мер[84]. На вручении в Риме итальянской литературной премии «Тевере»[К 5] в 1992 году отрицал возможность успеха российских реформ, считая, что они приведут только к катастрофе. Тогда же назвал Сталина единственным великим политиком в истории России, что, по замечанию К. Крылова, вовсе не было похвалой, но шокировало публику[85]. В ряде выступлений утверждал, что Россия никогда не станет западной страной; называл российский режим «колониальной
( ... )
Ну так это же классическое- захватить телеграф и телефон. Вот они и захватили. Начиналось всё вполне невинно, сидят такие расслабленные парни и типа про всё рассуждают без цензуры, прям как все мы тогда на кухне. Невзоров тоже хорошо начинал в своих 600 сек. Ну а потом случилось то, что случилось, 30 млн невписавшихся в рынок. Народом (большинством) все и всегда "манипулируют", у большевиков получилось на 70 лет, у нынешних что- то не очень, по части народной любви, по части материальной у них всё хорошо. Политик не должен сам подсаживаться, он должен уметь подсадить других. Это наука, и тут такие проколы как Бузова недопустимы, на мой, вумный, взгляд)).
Comments 58
обычно бывает наоборот
Reply
По сути нет никакого "право". Это всë ошибка выжившего. Получается людям (обществам, порядкам, идеям) выжить - значит, норм. Можно было и так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но дискутировать по сему поводу не буду. Высказал мнение, чтобы оно стало понятным и на этом остановлюсь. Дискутантов с профессонально-диванным образованием и без меня хватает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я помню, что он сильно возражал против того, чтоб западные страны возводились в друзья - и против связанных с этим ожиданий.
Reply
<<В конфликте «демократов» с «красно-коричневыми» он занял позицию защитника советского коммунизма, охарактеризовав советский период как вершину российской истории. Поражение ГКЧП Зиновьев назвал исторической трагедией и негативно оценил распад СССР; о Ельцине и российских реформаторах неоднократно отзывался уничижительно, использовал крайне резкие выражения («идиоты», «подонки», «кретины», «ельциноиды» и т. д.), требуя к ним карательных мер[84]. На вручении в Риме итальянской литературной премии «Тевере»[К 5] в 1992 году отрицал возможность успеха российских реформ, считая, что они приведут только к катастрофе. Тогда же назвал Сталина единственным великим политиком в истории России, что, по замечанию К. Крылова, вовсе не было похвалой, но шокировало публику[85]. В ряде выступлений утверждал, что Россия никогда не станет западной страной; называл российский режим «колониальной ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment