Вспоминая одну дискуссию (2007 г.)
Тогда мне попалась статья Мишеля Ставру, профессора Свято-Сергиевского Богословского Института в Париже в газете La Croix, которую я перевёл на русский. На неё откликнулся Георгий фон Розеншильд, из прихожан русской традиции с русскими корнями, тоже на французском. Я видел его со стороны несколько раз, но лично мы не общались тогда. Сейчас даже не
( Read more... )
Comments 100
На всякий случай всё же оставлю ссылку для ликбеза, а дальше как хотите... https://nvo.ng.ru/history/2020-02-07/14_1080_saraevo.html
Reply
Это ж уму непостижимо, чтобы патриарх христианской церкви благословлял правителей,
угрожающих миру ядерным оружием. Надеюсь, не только в ином мире, но еще в этом,
такие деяния будут оценены людьми должным образом.
Reply
В мире греха всякое действие рождает противодействие. Увы, мы еще не в Царстве Бога живём, а только на пути к нему. Замечу, что наши правители никогда не применяли ядерное оружие на практике, а вот американские применяли, и результат этого был в Хиросиме и Нагасаки 1945. С тех пор другие американские правители не изменили курса по существу, что показала бомбежка Югославии в 1999-м, пусть и не ядерным оружием. И расширение НАТО на восток, включая не только прежние страны Варшавского договора, но и бывшие союзные республики! С нашей стороны посылались сигналы этого не делать, но они упорно это делали, в том числе с Украиной после 2014 г., во многом спровоцировав всю нынешнюю ситуацию. Патриарх это явно понимает и знает ещё больше, чем мы с вами. Заповеди Нагорной проповеди работают на личном уровне или в малых братских христианских общинах. На массовом уровне, международном, в частности, они никогда еще и нигде не работали! Подтверждение этому - вся история средневековой Европы, и Нового времени, где постоянно велись войны. Две мировые ( ... )
Reply
Reply
Reply
Вы даже не представляете
- насколько это удивительно читать от Вас, бывшего то поклонника Бердяева)!
Reply
Почему "бывшего"-то? Мои симпатии к нему нисколько не уменьшились, скорее напротив! Я только более критически стал относиться к его концепции "несотворенной свободы", безначальной и независимой от Бога.
Да просто вы плохо Бердяева знаете!
Он весьма жестко критиковал европейскую буржуазность, и еще лет 90 назад отмечал, что враждебнее всего к России англо-саксы. Что сейчас как раз и заметнее всего.
Да вообще он не был либералом по типу нынешних оппозиционеров-западников!
Reply
Но ЧК то Бердяев критиковал куды больше? Вы, батюшка, присмотритесь, кто нонче управляет РФ. И где именно то они все делали карьеры в молодости)! Выходцы из ГБ. Вы разве не заметили - что общество Мемориал ликвидировали? Равно как и доступ ко всем СМИ - тому ж Яблоко (и не тока - того ж Стрелкова из правой оппозиции на 5 лет закОтали).
Reply
А я не утверждал, что у нас все хорошо, тем более идеально. Идеальных людей и властей не было и не будет. Приходится исходить из того, какое зло большее и какое меньшее. При Сталине много чего было похлеще, чем сейчас, но следовало ли отсюда, что в 1941-45 нужно было желать поражения СССР и победы Гитлера? Никак нет, для меня это совершенно очевидно, хотя были и те, кто пытался с гитлеровцами сотрудничать (те же власовцы). И Бердяев ни разу не был на стороне гитлеровцев, в отличие от разных других деятелей русского зарубежья. Сейчас аналогичная ситуация - с западной стороны уже маски давно сброшены, там открыто заявляют, что желают нам поражения руками украинцев. Майдан готовили 11 лет назад, получается, тоже для этого. Хотя в последние дни тональность уже изменилась - стали признавать, что Украина не способна нас победить, какое бы вооружение ни поставляли. Но вообще-то это было понятно с самого начала! Но расчет с той стороны был на нашу оппозицию и на многих других критиканов типа кота_пафнуши: вот, полномасштабная война начнется, ( ... )
Reply
Видя 1 неправду и 1 правду, Вы предпочитаете почему-то не замечать всего остального.
Если Вы хотите жить вообще без пропаганды (не в этом ли Ваше стремление?), лучше и в интернете всякую ерунду не читать.
Лично я абсолютно не симпатизирую никак любым идеологиям, ни национальным, ни имперским и даже (о ужас, много кто сейчас на меня набросится) вижу много положительного в империи как в феномене, и много отрицательного в национальном государстве. И наоборот, соотвественно.
С любовью,
д. И.
Reply
Reply
Кстати, еще.
Мне пришлось переосмыслить свое положение и практически всех людей в отношении пропаганды. Пожалуй, сейчас нет ни одного человека, который был бы вне её влияния, с той или другой стороны. Время такое, поляризованное, напряженное, обостренное. Поневоле можно скатиться на глобальные и упрощенные обобщения, которыми эта пропаганда (любая) страдает. Но сейчас, именно в эти печальные годы, я смею утверждать, что тот, кто думает, что не подвержен влиянию какой-либо из пропаганд, обманывает сам себя, пребывая в самообольщении и думая, что он лучше многих других в этом плане. В какие-то моменты истории пропаганды неизбежны. Независимо как к ним относиться, это просто факт.
Reply
Leave a comment