""Доблестью и кровью армий одна за другой освобождаются русские области от ига безумцев и предателей, давших обманутому народу рабство вместо счастья и свободы
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История, Общество, Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Не поэтому. Сгубило наивное западничество с некритическим восприятием марксизма, либерализма и прочих доктрин плюс воинствующее безбожие, заменившее искание Царства Божия утопией построения земного рая. Либералы-реформаторы 1990х пошли по стопам большевиков, только вместо коммунистического рая предлагая либерально-капиталистический. А русская цивилизация в некотором смысле имперская, но имперство лучше местечкового воинственного национализма. Это меньшее зло во всяком случае. Христос, родившись в империи, национально-освободительное иудейское движение против римлян нисколько не поддерживал!
Ну, у историков по крайней мере есть консенсус, что именно поэтому. Собственно, ещё Юденич мог красную нечисть прихлопнуть в зародыше, если бы не злокачественный имперский бред про "единую и неделимую" (то есть маниакальное нежелание признать свободу за финнами). Коммунисты, наоборот, обеспечили себе успех, пообещав всем народам "тюрьмы народов" самостоятельность. Никакой русской цивилизации, разумеется, не существует, отсутствие как западной, так и восточной культур, то есть чистый ноль - это не цивилизация. Впрочем, об этом ещё Тургенев писал, предлагая найти хоть бы самую крохотную ценность, которую Россия дала миру. Христу можно сейчас приписывать что угодно в расчёте на то, что Он возразить не может. Однако наличие среди Апостолов Симона Зелота (даже оставляя в стороне Иуду Искариота (Сикария?)) как бы намекает - как и смертный приговор Христу за еврейский национализм и сепаратизм, в нынешней терминологии, его схватили тогдашние кадыровцы и передали федералам
( ... )
Свою полнейшую безграмотность уж не показывайте здесь! Или Латыниной начитались, что ли? ИШ Кериот - человек из Кериота ( даже М. Булгаков оказался точнее вас, в своем романе назвав его "Иуда из Кириафа"). То, что Симон был когда-то зелотом, не отменяет того, что в своем апостольстве он это дело оставил, как и Матфей свой сбор налогов. Иисус никак не мог тем более разделять подобные взгляды, ибо с представителями оккупационной власти спокойно контактировал (сотник), оказывая им помощь. Да и в адрес римлян ни одного плохого слова не сказал! В отличие от своих современников из иудеев. Матчасть, как говорят, учите!
Comments 18
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История, Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Имперство сгубило.
Reply
Reply
Собственно, ещё Юденич мог красную нечисть прихлопнуть в зародыше, если бы не злокачественный имперский бред про "единую и неделимую" (то есть маниакальное нежелание признать свободу за финнами). Коммунисты, наоборот, обеспечили себе успех, пообещав всем народам "тюрьмы народов" самостоятельность.
Никакой русской цивилизации, разумеется, не существует, отсутствие как западной, так и восточной культур, то есть чистый ноль - это не цивилизация. Впрочем, об этом ещё Тургенев писал, предлагая найти хоть бы самую крохотную ценность, которую Россия дала миру.
Христу можно сейчас приписывать что угодно в расчёте на то, что Он возразить не может. Однако наличие среди Апостолов Симона Зелота (даже оставляя в стороне Иуду Искариота (Сикария?)) как бы намекает - как и смертный приговор Христу за еврейский национализм и сепаратизм, в нынешней терминологии, его схватили тогдашние кадыровцы и передали федералам ( ... )
Reply
ИШ Кериот - человек из Кериота ( даже М. Булгаков оказался точнее вас, в своем романе назвав его "Иуда из Кириафа").
То, что Симон был когда-то зелотом, не отменяет того, что в своем апостольстве он это дело оставил, как и Матфей свой сбор налогов. Иисус никак не мог тем более разделять подобные взгляды, ибо с представителями оккупационной власти спокойно контактировал (сотник), оказывая им помощь. Да и в адрес римлян ни одного плохого слова не сказал! В отличие от своих современников из иудеев. Матчасть, как говорят, учите!
Reply
Leave a comment