Взгляд биологический на процесс исторический...

[predeli_rosta]

Хороший цикл статей от Шабанова на разные темы, пересекающиеся с тематикой этого блога:

Культурно адаптирующиеся оппортунисты, или О разнообразии экологических ниш Homo sapiens Linnaeus, 1758

Шесть традиционных экологических ниш и шесть социальных миров традиционных культур человека

Закономерная судьба Лесостепи, или Скрытые пружины истории

Comments

[alex_midway]

Осилил...
Вот придираюсь. Автор зашел с мудреной стороны что бы опровергнуть понятие этноса у Гумилева. Попенял ему на незнание биологии. А сам вот пишет (в последней части):
"Теперь насчёт ссылок на биологию. Не вижу в них ничего, кроме натянутых аналогий. Единственное «доказательство» биологической природы пассионарности, которое я нашёл у Гумилёва, - аналогия с перелётами саранчи. После работ сэра Бориса Уварова (российского энтомолога, переехавшего в Британию), вышедших в начале XX века, мистический ореол с перелётов саранчи снят. Никаких оснований подозревать, что у человека есть механизм, переключающий индивидуальное развитие на одиночную или стадную фазу, нет. Аналогия не работает."

А теперь читаем более свежие работы по поводу той же саранчи.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
>>Инвазии и нашествия. В природе действуют и еще более удивительные механизмы: у находящихся в стрессовом состоянии поколений родятся потомки, у которых

[predeli_rosta]

Дольник это убер-биологист всия Руси :) Спорен местами в акцентах и интерпретациях, но для общего культурного багажа полезен ;)

[alex_midway]

Дольник как минимум мне был полезен биологическими фактами. А уж как их интерпретировать уже второй вопрос.
Ну а прочитав статьи я не увидел вообще смысла воротить из них цикл... что бы просто опровергнуть Гумилева. Начал он браво. Лично я ожидал в дальнейшем хорошей классификации "ореалов обитания" и разбора зависимостей (от условий ареалов) человеческих культур и моделей социовзаимодействий, как внутри, так и во вне.

[predeli_rosta]

Это просто мысли биолога по ходу пьесы :)