Как говорил мой учитель по теории права, большой либерал, кстати, основной принцип апартеида и сегрегации вполне соответствует принципу прав человека. А именно: раздельная реализация равных прав :-)
Собственно, сегрегация не является естественным способом взаимодействия людей разных рас на одной территории. Разделение задач и прав в этом случае весьма условно и чревато в первую очередь для государственной системы, которая никогда не будет едина. Поэтому выходов два - ассимиляция или уничтожение одной рассовой группы другой. Ассимиляция будет пагубна при смешении слишком разных расовых типов, значит - только уничтожение. Кстати, Африка не является ареалом обитания белой расы.
Белая раса сама себя и погубила, погрязнув в алчном желании захватить богатства других народов. Изобретение сегрегации абсолютно западный рациональный метод, кстати, обреченный на провал. Да, я сторонник изгнания белых из Америки, Африки и Австралии. Бела раса есть зло для этих материков.
Речь идет об обществе людей книги и мушриков, не просто кафиров, а мушриков. В целях ограждения от ширка люди писания ввели равное, но раздельное проживание. Речь не идет об обществе мусульман ВООБЩЕ.
Кроме того, критикуя необходимо, что то предлагать взамен, я не вижу иного, эффективного устройства в Южной Африке, нежели АПАРТЕИД.
В основе разделения лежит раса, а не религия. Если бы все цветные стали бы христианами, то апартеид бы продолжился. Если ты не видишь эффективного устройства, то это не означает, что куфр можно поддерживать. Многие и для рибы не видят эффективной альтернативы в эпоху капитализма.
Прискорбно, что я получаю такие вопросы, хотя достаточно ясно изложи СВОЮ позицию. Ну что же отвечу на вопросы.
1. Поддерживает мой шейх АПАРТЕИД или нет я не знаю.
2. Расовая сегрегация есть куфр, и шейх имеющий массу мюридов из черных и выражаясь языком АПАРТЕИДА цветных очевидно расовую сегрегацию не поддерживает, иначе не работало бы в МУРАБИТУН такое количество черных и цветных. Как в ЮАР, так и за ее пределами.
Среди братьев в ЮАР, я встречал поддержку АПАРТЕИДУ, такую же как и у меня, что это "из двух зол меньшее". Причем не только у белых, но и у черных! Даже во времена АРАТЕИДА была черная, зулусская группировка, поддерживавшая АПАРТЕИД.
Вообще удивлен, что среди мусульман это тема вызывает такие споры. Мы сами живем при куфрском режиме, но если спросить нас, где бы мы предпочли жить в современной России или сталинской России, думаю ответ будет вполне очевиден.... Так и с АПАРТЕИДОМ.
Ассаламу алайкум! Я этот вопрос задал не просто так, брат. Просто на 100% уверен, что шейхи НЕ МОГУТ поддерживать расизм или что-то подобное ему, какими бы красивыми слова и, казалось бы, вполне логичными обоснованиями его не прикрывали. Любой расизм - белых по отношёнию к чёрным или чёрных по отношению к белым (варианты:..) - неприемлем с точки зрения Шариата. Вот, что я хотел сказать. А то, что кто-то из братьев поддерживает - так это их дело и им лично за это отвечать, причём здесь Ислам? Сравнение современной России и сталинской, несомненно, не в пользу последней. Но только причём здесь расовая сегрегация? Не воспринимай это как какое-то личное оскорбление, пожалуйста, я просто не могу врубиться в то, как можно поддерживать то, что явно противоречит Шариату, пусть оно и оправдано чьей-то логикой тысячу раз.
Comments 56
Reply
Reply
Разделение задач и прав в этом случае весьма условно и чревато в первую очередь для государственной системы, которая никогда не будет едина. Поэтому выходов два - ассимиляция или уничтожение одной рассовой группы другой. Ассимиляция будет пагубна при смешении слишком разных расовых типов, значит - только уничтожение.
Кстати, Африка не является ареалом обитания белой расы.
Reply
Африка уже является ареалом обитания белой расы, так же как и Америка, Австралия, или Вы не считаете Америку ареалом обитания белой расы?
Reply
Да, я сторонник изгнания белых из Америки, Африки и Австралии. Бела раса есть зло для этих материков.
Reply
Reply
Reply
Кроме того, критикуя необходимо, что то предлагать взамен, я не вижу иного, эффективного устройства в Южной Африке, нежели АПАРТЕИД.
Reply
Если ты не видишь эффективного устройства, то это не означает, что куфр можно поддерживать. Многие и для рибы не видят эффективной альтернативы в эпоху капитализма.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Прискорбно, что я получаю такие вопросы, хотя достаточно ясно изложи СВОЮ позицию. Ну что же отвечу на вопросы.
1. Поддерживает мой шейх АПАРТЕИД или нет я не знаю.
2. Расовая сегрегация есть куфр, и шейх имеющий массу мюридов из черных и выражаясь языком АПАРТЕИДА цветных очевидно расовую сегрегацию не поддерживает, иначе не работало бы в МУРАБИТУН такое количество черных и цветных. Как в ЮАР, так и за ее пределами.
Среди братьев в ЮАР, я встречал поддержку АПАРТЕИДУ, такую же как и у меня, что это "из двух зол меньшее". Причем не только у белых, но и у черных! Даже во времена АРАТЕИДА была черная, зулусская группировка, поддерживавшая АПАРТЕИД.
Вообще удивлен, что среди мусульман это тема вызывает такие споры. Мы сами живем при куфрском режиме, но если спросить нас, где бы мы предпочли жить в современной России или сталинской России, думаю ответ будет вполне очевиден.... Так и с АПАРТЕИДОМ.
Reply
Я этот вопрос задал не просто так, брат. Просто на 100% уверен, что шейхи НЕ МОГУТ поддерживать расизм или что-то подобное ему, какими бы красивыми слова и, казалось бы, вполне логичными обоснованиями его не прикрывали.
Любой расизм - белых по отношёнию к чёрным или чёрных по отношению к белым (варианты:..) - неприемлем с точки зрения Шариата. Вот, что я хотел сказать. А то, что кто-то из братьев поддерживает - так это их дело и им лично за это отвечать, причём здесь Ислам?
Сравнение современной России и сталинской, несомненно, не в пользу последней. Но только причём здесь расовая сегрегация?
Не воспринимай это как какое-то личное оскорбление, пожалуйста, я просто не могу врубиться в то, как можно поддерживать то, что явно противоречит Шариату, пусть оно и оправдано чьей-то логикой тысячу раз.
За ответы баракаЛлаh.
Reply
Leave a comment