Ошибка Стрелкова

[pravoe_org]

... не в том, что он попытался объединить условных "белых" и условных "красных" вообще,
а в том, что он сотоварищи попытался это сделать на условиях "красных".

Объединение "вообще" - это хорошо. Но объединение на "условиях красных" - плохо.

Почему? Потому что это

"... то же самое, что пытаться примирить нацистов-правосеков с защищающими свою

Comments

А-ха-ха!...

[voblya_river]

Как бы +1! )))

... не в том, что он попытался объединить условных "белых" и условных "красных" вообще,
а в том, что он сотоварищи попытался это сделать на условиях "красных".

Только это не ошибка.
Это его работа на контракте у АП-шки. Их не отпускает мечта в промежутках между хмурым, замешать красное с беленкой! Кенгурян 2.0, сцуко!

Re: А-ха-ха!...

[lyre_bird]

Аха-ха это на вас смотреть, АПшечники. В статье Иванова одно предергивание за другим.

Re: А-ха-ха!...

[voblya_river]

ой-вэй!
Таки чито Вам не нравится?

Re: А-ха-ха!...

[lyre_bird]

таки то, что это фальшивка "со слезой в голосе" и даже с некоторым сходством с речами Коленьки Старикова.

[lyre_bird]

Вообще единенье мигель-кудовцев с Ивановым в этом вопросе выглядит реально смешно. Упустили кое-что в ивановском тексте.

[pravoe_org]

"Упустили кое-что"

- Что, по Вашему мнению, упущено?

[lyre_bird]

В принципе все люди умные, читать умеют, и если не видят в этом тексте довольно смешного и позорного момента, то "ваши проблемы", так сказать.

[pravoe_org]

"В принципе все люди умные, читать умеют"

- К сожалению, не все. Кроме того, умение читать - еще не признак ума, господа.

PS "мигель-кудовцев" - это кто это?!

[lyre_bird]

Кстати, у Стрелкова нет этой ошибки, т. к. он одинаково предлагает закнуться и перестать обвинять обеим сторонам. "На правах красных" не соответствует действительности. РОВС предлагает дальнейшую обвинительную деятельность , и это очередные"доски Маннергейма", которые они поддержали. То есть пока общественность Питера возмущалась, РОВС высказался за Маннергейма - очень мило. Что-то Мигелюшка это не заметил. Так же как работу соратника Иванова И.Друзя в РИСИ. Не поднял вопль "спойлер-спойлер!" - то есть налицо опять двойные стандарты. И представляю, какая вонь поднялась бы в кругах правоверных мигелевцев, если бы доску одобрил Стрелков.

[pravoe_org]

Давайте по пунктам

[lyre_bird]

Позиция Мюрида, если брать вместе с женой и комментаторами, мне нисколько не нравится. Но в этой статье он совершенно прав. Мы что берем, статью или комменты? И вы думаете, что Стрелков согласен с комментами, в т.ч. с женой Мюрида? Это абсурд

[pravoe_org]

Мюрид, как обычно, преподносит вывод примитивно, не видя главного. Даже его традиционный соперник нутром просёк тему (интуитивно, но все же