сеанс с разоблачением

[prahvessor]

Как уже упоминалось, в комментариях к текстам про диссертационный скандал - который из Андрияновгейта давно пора переименовать в Даниловгейт - разные люди (точнее, разные ники) постят длинный текст про меня грешного и про мою докторскую пятнадцатилетней давности. Для людей в теме понятно, что это анекдот, но на всякий случай я всё-таки отвечу на

Comments

[prahvessor]

Кусок про плагиат. Тут в силу смехотворности комментировать нечего. Замечу только, что РГБ - после автоматической проверки - еще глазками смотрит.

[prahvessor]

Продолжение

[prahvessor]

Окончание

[podmoskovnik]

Лысинова - 2004 год
Мингалиев - 2003 год
Дорошенко - 1998 год (Вы были в Челябинске в 1998 году? Да или нет?)
Москаленко - 1993
Пинчук - 2006
Сошников - 2003
Комиссаров - 2001

Скажите, прахвессор, это про Вас снимали фильм "Назад в будущее?"

[steblya_kam]

Какая прелесть! 6 из 7 якобы списанных работ написаны ПОЗЖЕ выхода статьи!
Кого эти разоблачители разоблачают? Это уже эксгибиционизм называется...

[kouprianov]

«Спектроскопия усиленного поверхностью комбинационного рассеяния и квантовохимическое моделирование бифункциональных лигандов» и «Многочастотные исследования внегалактических объектов на РАТАН-600» -- так вот откуда списывают биоинформатики! Понятно-понятно... Интересно, как еще удается-то? Поди, все предлоги и междометия оттуда потырили )))

Жесть....

[alliruk]

даже не знаю, надо ли было отвечать... хотя с другой стороны, наверное, надо.
Там "копрорация Ответный удар" продолжает работать, сегодня пришли с разоблачением Ю.Петрова: http://alliruk.livejournal.com/596529.html?thread=3915057#t3915057

[homo_ineruditus]

Какое-то несерьезное разоблачение без табличек с цитатами или сканов страниц.

[crackjack00]

И главное нет дат. Совершенно не понятно кто у кого заимствовал тексты. И действительно не совершенно не понятно что заимствованно. И тексты проверить нельзя все ссылки обрезаны, что это за тексты понять невозможно.

[atlmrf]

Угу. Мораль вроде бы такая, что "Антиплагиат" имеет смысл использовать почти исключительно как наводку, а в доказательной части "обвинительных заключений" комиссии ограничиваться параллельными сканами найденных с его помощью мест из первоисточника и вторичного продукта, чтобы всякий мог полюбоваться.

А вот у меня вопрос в сторону. На первый взгляд, чтобы совсем обойти этот Антиплагиат, можно в ворованном тексте все буковки о (или е, или а) переделать в латинский регистр. Интересно, он умеет с этим бороться, и если нет, то не надо ли научить?

[seato]

[1] rsl01002628408.txt
@#$%&://dlib.rsl.ru/rs l01002000000/rsl01002628000/rsl01002628...
РГ Б, диссертации 9,52% 9,52Господа, не стоит верить "сеансам разоблачения магии

[crackjack00]

Подходит только ; Нефедова, Галина Александровна.
Исследование точности приближенных способов уравнивания плановых геодезических сетей : диссертация ... кандидата технических наук : 05.24.01. - Москва, 1984. - 157 c.
Все остальные написаны позже

[kouprianov]

Да, но что можно переписать из работы по геодезическим сетям в работу по биоинформатике? %)

[crackjack00]

Буквы, слишком много одинаковых букв. Это вызывает подозрение. И не только буквы, возможно были скопированы целые слова. Я уж молчу про знаки препинания:)
На самом деле очевидно, что вся эта мура была придумана лишь с единственной целью - Ложечки конечно найдутся, но осадок останется. У тех кто не в теме и слышал краем уха. На это весь расчет.