Про математику и парадоксы

[praeinant]

Но математический аппарат я затрагивать не хочу, потому что стоит в него врубиться, и удержаться от придумывания собственных сущностей (а это прямой путь в сайнс-фрики) уже не получится.
http://schegloff.livejournal.com/928265.html?thread=28322057#t28322057 (интересный автор, жаль комментарии не

Comments

[gershshpraihler]

рискну предположить что здесь уместно деление на математику как аппарат (для физиков, инженеров и кассиров) и математика как игра (для любителей олимпиад/головоломок, а также для чистых математиков, придумывающих новые сущности)

[praeinant]

Конечно можно так определять (и без риска). Но над том есть еще надстройка, такого смысла:
Нильс Бор был даже более экстремальным случаем. Мара Беллер, историк, которая детально изучала его работу, отмечает, что в его исследовательской записной книжке не было ни единого расчета, а только словесные аргументы и картинки.
http://schegloff.livejournal.com/929104.html#comments