Про математику и парадоксы
Но математический аппарат я затрагивать не хочу, потому что стоит в него врубиться, и удержаться от придумывания собственных сущностей (а это прямой путь в сайнс-фрики) уже не получится.
http://schegloff.livejournal.com/928265.html?thread=28322057#t28322057
(интересный автор, жаль комментарии не принимает)
Математику можно считать непревзойденным инструментом в возможностях формировать бесконечное число вариантов. Но, с другой стороны это есть и очевидно слабое место самой математики как языка познания (жизнь человека слишком коротка чтоб все перечислить).
И тут уже действует интересный парадокс:
Математика к ак язык познания есть «не привязана» к человеку, а «привязанный» к человеку язык (обычный человеческий) есть более универсален (для человека) нежели та самая математика.
А тут вроде всплывает еще один интересный парадокс (наверное только социальный): физики больше недолюбливает более универсальный язык чем математика (хотя вроде должно быть наоборот).
http://schegloff.livejournal.com/928265.html?thread=28322057#t28322057
(интересный автор, жаль комментарии не принимает)
Математику можно считать непревзойденным инструментом в возможностях формировать бесконечное число вариантов. Но, с другой стороны это есть и очевидно слабое место самой математики как языка познания (жизнь человека слишком коротка чтоб все перечислить).
И тут уже действует интересный парадокс:
Математика к ак язык познания есть «не привязана» к человеку, а «привязанный» к человеку язык (обычный человеческий) есть более универсален (для человека) нежели та самая математика.
А тут вроде всплывает еще один интересный парадокс (наверное только социальный): физики больше недолюбливает более универсальный язык чем математика (хотя вроде должно быть наоборот).