Метафизика в визуальном (II)
.
- Первая картинка могла показаться малоинформативной в внутреннем конструктивизме. Так оно и есть. Эта картинка и показывала в основном только внешнюю объемность данной конструкции.
- Несколько повторюсь, презентация в картинках дает большую экономию времени при знакомстве с основами теории физики Движения (ФД). А это есть привлекательный момент для очень занятых людей.
- Если есть непривычен/неприемлем термин «физика Статики» (ФС), то для себя это можно переименовать в термин «вся современная физика».
- Опять же в физике Движения (ФД) не будет привычного понятия движения (из смысла ФС) в виде динамики и кинематики. Тут будет царить «безобъектное движение».
- С второй картинки будем все больше залезать в внутреннюю конструкцию ФД.
- Уже первая картинка определяет что ФС и ФД есть довольно самостоятельные определения. И забегая вперед можно сказать, что они сконструированы по разному. И изначальный поиск их общностей только усугубит понятие внутренних особенностей ФД.
Образно. Допустим ФС есть куб, а ФД есть шар. Тут можно «до потери пульса» утверждать, что если в кубе (ФС) есть ребро, то и у шара (ФД) оно должно быть. Т.е. в сопоставлении ФС и ФД нет никаких физических возможностей напрямую переносить одни положения одной физики в другую физику.
- Первая картинка могла показаться малоинформативной в внутреннем конструктивизме. Так оно и есть. Эта картинка и показывала в основном только внешнюю объемность данной конструкции.
- Несколько повторюсь, презентация в картинках дает большую экономию времени при знакомстве с основами теории физики Движения (ФД). А это есть привлекательный момент для очень занятых людей.
- Если есть непривычен/неприемлем термин «физика Статики» (ФС), то для себя это можно переименовать в термин «вся современная физика».
- Опять же в физике Движения (ФД) не будет привычного понятия движения (из смысла ФС) в виде динамики и кинематики. Тут будет царить «безобъектное движение».
- С второй картинки будем все больше залезать в внутреннюю конструкцию ФД.
- Уже первая картинка определяет что ФС и ФД есть довольно самостоятельные определения. И забегая вперед можно сказать, что они сконструированы по разному. И изначальный поиск их общностей только усугубит понятие внутренних особенностей ФД.
Образно. Допустим ФС есть куб, а ФД есть шар. Тут можно «до потери пульса» утверждать, что если в кубе (ФС) есть ребро, то и у шара (ФД) оно должно быть. Т.е. в сопоставлении ФС и ФД нет никаких физических возможностей напрямую переносить одни положения одной физики в другую физику.