Comments | pr_daniil: В чем принципиально неправы националисты

pr_daniil

В чем принципиально неправы националисты

Oct 29, 2009 00:54

Ту один из моих френдов - националистов написал страшную вещь:

///
Касательно же озвученного Константином Крыловым лозунга - "Раб по природе, да". Нормальный человек в десятой степени раб - раб семьи, раб своего языка, раб той земли где предки захоронены, раб своей нации наконец-то... еще можно добавить раб своего осознания окружающего, раб своей ( Read more... )

уранополитизм, национализм

Comments 13

arnaut_katalan October 28 2009, 22:24:34 UTC

\\стоит задуматься о том, как перевести слово "национальизм" на церковно -славянский язык. лучшего перевода чем "язычество" просто не найти.

Берём текст св. Николая Сербского "Что такое сербский национализм?", заменяем по тексту "национализм" на "язычество" и смотрим что получится. http://www.sobesednik.orthodoxy.ru/html/arhiv/1-2_2003/glagoly_1_1-2_03.html

pr_daniil October 28 2009, 22:32:03 UTC

То есть Вы по сути с нашим общим френдом согласны? Что безразлично что говорят, лишь бы русский был? У меня складывается впечатление, что Вы только ищете повод придраться, вместо того, чтобы говорить по существу. Ведь тут идет речь о судьбе вечной Ивана. А Вы пытаетесь защитить то слово, которое в русском иначе не переводиться. Кстати, а ваш вариант перевода слова националист на церковно-славянский плиз.

arnaut_katalan October 29 2009, 10:06:14 UTC

\\Кстати, а ваш вариант перевода слова националист на церковно-славянский плиз

националист = родственник
национализм = родство
нация = род

и т.п.

pr_daniil October 29 2009, 20:44:55 UTC

Это в каком таком словаре слово нация переводиться иначе чем народ? А народ по-славянски - язык.

Thread 7

neirolog October 28 2009, 22:41:08 UTC

:-) В данном случае упомянут Крылов, он вообще зороастриец и пост православия касается лишь в историческом контексте. Если конечно охота помракообесничать то безусловно детям на уроке математики стоит говорить - не теорема Пифагора*, а сие заложил Господь. Математичка со смеху помрет естественно. Вот и аргументация у Вас отче такая же в данном случае, каким образом Вы умудрились усмотреть презрение Христа в посте который касается лишь национализма, я даж и не знаю :(

* разделение на алгебру и геометрию вроде бы позже.

pr_daniil October 28 2009, 23:23:00 UTC

Иван. Так в контексте объяснения с Крыловом тут стоило бы показать в чем русские правы, а в чем нет. Это ж логично. Зачем христианам союз с зороастрийцами, пусть и русскими националистами?

neirolog October 28 2009, 23:39:33 UTC

Что значит в чем русские правы и в чем неправы? Они правы по определению, как прав муж любящий лишь свою жену - а не всех подряд. Вот это логично, даже очень.

pr_daniil October 29 2009, 20:46:45 UTC

Вы христианин или нет? Нет человека, который жил бы и не согрешил. Это не зависит от его нации. А если взять Ваш пример с мужем, так неужели муж одобрит любые поступки своей жены и скажет, что она всегда права? Она права, даже если убивает его ребенка, или ему изменяет? Если это так, то муж просто слабоумный мерзавец.

alexeyshornikov October 29 2009, 07:04:53 UTC

Доброе утро, Ваше Высокопреподобие!

Вы не перестаете радовать православных христиан логически точными объяснениями современных понятий.

Само слово "русский" в Российской Империи носило вселенский характер. Потому, что русский - это православный. Не случайно существовала поговорка: "Мама полька, папа грек, а я русский человек".

В настоящее же время, когда под русскими понимается бесноватое советское стадо, объединяться с ним - безумие. Ибо совки преимущественно атеисты, то есть неверующие.

А царь Давид сказал: "Рече безумец в сердце своем: несть Бога".

(The comment has been removed)

Re: Цитата pr_daniil October 29 2009, 20:52:05 UTC

Благодарю за цитату. Все правильно, кроме того что я не просто иерей, (пресвитер), а не протоиерей. А так все хорошо. Если что надо мне лично сообщить, т о пишите по адресу danil_sysoev@mail.ru