Свобода совести и Истина Божия
У Ольги нашел ссылку на свежие измышления на тему православной экспансии
http://samurfila.livejournal.com/474419.html. Хотелось бы сказать несколько слов об принципе "свободы совести". Что можно сказать в оправдание этого совершенно небиблейского принципа, так то, что вилами в рай загонять не гоже. Как сказал Златоуст, насильно на брачный пир не тащут, а насилие есть только тогда, когда ведут в темницу. Но при этом наши "борцы за права угнетенных православными" почему-то считают, что их оскорбляет то, что у них попросили прощения на Прощенное. Может быть и не стоило это делать христианам, но ведь от слов апостола "если возможно для вас будьте в мире со всеми людьми" нас тоже касаются.
Еще более дивной мне кажется позиция, что бедных атеистов якобы ограничивает в правах распространение Православной веры через СМИ или при помощи государства. Только почему-то их не обижали гонения на христиан, которые они делали. А ведь строго говоря, опыт 2 Мировой показывает, что за такие вещи стоило бы и под трибунал идти. Я вообще убежден, что атеисты не имеют ни морального (тем более за отсутствием у них морали), ни какого иного права на распространение своих заблуждений. Есть Истина, и есть ложь. Распространение заведо ложной информации должно быть как минимум не поощряться. А распространение Истины (т.е. Православия) есть просто реализация конституционного права граждан на получение достоверной информации.
А нынешнее представление, будто свобода совести должна проявляться в том, что никакое знание о запредельных реальностях не должна быть общедоступной является лишь маскировкой атеизма или агностицизма. Если Бога нет, или о Нем ничего нельзя узнать, то, конечно, любое высказывание о Нем не может восприниматься иначе чем зловредная пропаганда, а если Он есть и дает о Себе достоверную информацию, то напротив, зловредной является всякая попытка хоть чем-то ограничить распространение этих знаний.
http://samurfila.livejournal.com/474419.html. Хотелось бы сказать несколько слов об принципе "свободы совести". Что можно сказать в оправдание этого совершенно небиблейского принципа, так то, что вилами в рай загонять не гоже. Как сказал Златоуст, насильно на брачный пир не тащут, а насилие есть только тогда, когда ведут в темницу. Но при этом наши "борцы за права угнетенных православными" почему-то считают, что их оскорбляет то, что у них попросили прощения на Прощенное. Может быть и не стоило это делать христианам, но ведь от слов апостола "если возможно для вас будьте в мире со всеми людьми" нас тоже касаются.
Еще более дивной мне кажется позиция, что бедных атеистов якобы ограничивает в правах распространение Православной веры через СМИ или при помощи государства. Только почему-то их не обижали гонения на христиан, которые они делали. А ведь строго говоря, опыт 2 Мировой показывает, что за такие вещи стоило бы и под трибунал идти. Я вообще убежден, что атеисты не имеют ни морального (тем более за отсутствием у них морали), ни какого иного права на распространение своих заблуждений. Есть Истина, и есть ложь. Распространение заведо ложной информации должно быть как минимум не поощряться. А распространение Истины (т.е. Православия) есть просто реализация конституционного права граждан на получение достоверной информации.
А нынешнее представление, будто свобода совести должна проявляться в том, что никакое знание о запредельных реальностях не должна быть общедоступной является лишь маскировкой атеизма или агностицизма. Если Бога нет, или о Нем ничего нельзя узнать, то, конечно, любое высказывание о Нем не может восприниматься иначе чем зловредная пропаганда, а если Он есть и дает о Себе достоверную информацию, то напротив, зловредной является всякая попытка хоть чем-то ограничить распространение этих знаний.